Tuesday, February 7, 2017

ഈ പ്രപഞ്ചത്തെയും അതിലുള്ളതിനെയും സൃഷ്ടിച്ചത് അല്ലാഹു ആണ്

ഇസ്‌ലാമികേതര ഭരണകൂട്ടത്തിന്റ്റെ നിയമം അനുസരിക്കുന്നവര്‍ അഭൗതികമായ പ്രതിഫലം ആഗ്രഹിക്കുകയോ ലംഘിക്കുന്നവര്‍ അഭൗതികമായ ശിക്ഷ ഭയപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതുതന്നെയാണ് അനുസരണം ഇബാദത്താകാതിരിക്കാന്‍ കാരണം.
നിയമദാതാവിന് മറഞ്ഞ വഴിയിലൂടെ രക്ഷിക്കാനും ശിക്ഷിക്കാനും കഴിവുണ്ടെന്ന വിശ്വാസം കൊണ്ടേ അലംഘനീയത നിയമത്തിന് കല്‍പ്പിക്കാനിടയുള്ളൂ. അഭൗതികതയില്ലാതെയും ശിര്‍ക്ക് വരും എന്ന് വാദിക്കുന്ന ജമാഅത്തുകാരോട് കേരളത്തിലെ സലഫികൾ നൽകിയിരുന്ന മറുപടിയാണിത്.
കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അധീതമായി ഉപകാരവും ഉപദ്രവവും ചെയുവാൻ അല്ലാഹുവിന് മാത്രമേ സാധിക്കുവെന്നുള്ളതാണ് മുജാഹിദ് പ്രസ്‌ഥാനം ജനങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്. സൃഷ്ടികളിലൂടെ ഉണ്ടാക്കുന്ന മറ്റേത് ഉപദ്രവവും ഉപകാരവും തന്നെ അള്ളാഹു ഈ പ്രപഞ്ചത്തിൽ സംവിധാനിച്ചിട്ടുള്ള വിവസ്‌ഥതയിലുടെ മാത്രമേ ഉണ്ടാകുവെന്നും സാമാന്യബോധമുള്ള ആളുകൾക്ക് മനസിലാവും .
ഈ പ്രപഞ്ചത്തെയും അതിലുള്ളതിനെയും സൃഷ്ടിച്ചത് അല്ലാഹു ആണ്. അതിലെ കാര്യ കാരണ ബന്ധങ്ങള്‍ വ്യവസ്ഥപ്പെടുത്തിയത് അവനാണ്. ആ കാര്യ കാരണ ബന്ധങ്ങള്‍ നിശ്ചയിച്ചത് പ്രപഞ്ചത്തിനും അതിനുള്ളിലുള്ള വസ്തുക്കള്‍ക്കും വസ്തുതകള്‍ക്കും ജീവ ലോകതിനുമാണ്. .
അള്ളാഹു ഈ കാര്യ കാരണ ബന്ധങ്ങൾക്കും പ്രപഞ്ചത്തിനും അധീതൻ ആണ്. കാരണം അവന്‍ ഇതൊക്കെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനു മുനപേ ഉള്ളവനാണ്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാകാന്‍ ഉള്ള കാരണങ്ങള്‍ ഒന്നും അവനു ബാധകമല്ല. അഥവാ ഈ ലോകത്ത് താനേ ഒന്നും ഉണ്ടാകില്ല. എന്നാല്‍ അവനെ സംബന്ധിച്ച് അവന്‍ ഉണ്ടായവന്‍ അല്ല. മുന്‍പേ ഉള്ളവന്‍ ആണ്.
ഈ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ ഉള്ളതിനൊക്കെ ഒരു അവസാനം ഉണ്ട്. എന്നാല്‍ അവന്‍ എന്നും ഉള്ളവന്‍ ആണ്. ഈ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ അവന്‍ സൃഷ്ടിച്ചതിനൊക്കെ പരിധികളും പരിമിതികളും കാര്യ കാരണ ബന്ധങ്ങളും ഉണ്ട്. എന്നാല്‍ അവനു പരിധികളും പരിമിതികളും കാര്യാ കരണ ബന്ധങ്ങളുടെ തടസ്സങ്ങളും ഇല്ല. അവന്‍ എല്ലാം അറിയുന്നവനും എല്ലാം കഴിയുന്നവനും പരിപൂർണന്നും ആകുന്നു.
അഭൌതിക ശക്തി ആയി അല്ലാഹു മാത്രമാണ് എന്ന് പറയുന്നത് ഈ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ ആണ്.
മനുഷ്യന് ജിന്നിനെ അത് നമുക്ക് കാണാവുന്ന രൂപത്തില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാലല്ലാതെ കാണാന്‍ കഴിയില്ല. അത് കൊണ്ട് അതിനെ അല്ലാഹുവിനെ പ്പോലെ അഭൌതികം എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ ? ഒരിക്കലുമില്ല. അല്ലാഹു പറയുന്നു. അവനെപ്പോലെ ഒന്നും തന്നെ ഇല്ല എന്ന്.
മനുഷ്യന് നേരിട്ട് ജിന്നുകളെയും മലക്കുകളെയും കാണാനോ അറിയാനോ കാണാത്തതിനാല്‍ അവയെ മനുഷ്യന് ആപേക്ഷികം ആയി മറഞ്ഞ ജീവികള്‍ ആണ് എന്ന് പറയാം. അത് ഒരിക്കലും അല്ലാഹുവിനെ പ്പോലെ എന്ന ശിര്‍ക്ക് വരുന്ന അവസ്ഥയിലേക്ക് വരുന്നില്ല. കാരണം മനുഷ്യരല്ലാത്ത പല ജീവികളും ജിന്നുകളെയും മലക്കുകളെയും കാണുന്നു എന്ന് പ്രവാചകന്‍ (സ ) പറഞ്ഞു തന്നിരിക്കുന്നു.
അല്ലാഹുവിനെ വിശദീകരിക്കാന്‍ അഭൌതിക ശക്തി / കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അധീതൻ എന്നൊക്കെ ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ അതെ പൊലെ ജിന്നും മലക്കും ആണ് എന്ന് വിശദീകരിച്ചാല്‍ അത് ശിര്‍ക്ക് ആണ്. കാരണം അല്ലാഹുവിനെ പോലെ യാതൊന്നും തന്നെ ഇല്ല എന്ന് ഖുര്‍ആന്‍ ഒന്നിലധികം തവണ പറഞ്ഞു തന്നിട്ടുണ്ട്.
[42:11] ... അവന് തുല്യമായി യാതൊന്നുമില്ല. അവന്‍ എല്ലാം കാണുന്നവനും എല്ലാം കേള്‍ക്കുന്നവനുമാകുന്നു. [112:4] അവന്ന് തുല്യനായി ആരും ഇല്ലതാനും.
അള്ളാഹു ഏല്ലാവർക്കും ഉപകാരപ്രദമായ വിജ്ഞാനം നൽകി അനുഗ്രഹിക്കുമാറാവട്ടെ
LikeShow more reactions
Comment
Comments
Usama Muhammed Abu Yasir തർക്ക ശാസ്ത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി അഖീദ പഠിക്കാതെ ഖുർആനും സുന്നത്തും സലഫുകളുടെ മാർഗ്ഗവും അടിസ്ഥാനമാക്കി വിശ്വാസ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുക.

നിർവചനങ്ങൾ എല്ലാം ആപേക്ഷികമാണ്, സ്വയം നിർമ്മിച്ചെടുത്ത നിർവചനങ്ങൾക്ക് ഖുർആനിലും പ്രവാചക ചര്യയിലും തെളിവ് തേടിയാണ് പല കക്ഷികളും പിഴച്ച് പോയത്.

താങ്കൾ പറഞ്ഞത് : "ഇസ്‌ലാമികേതര ഭരണകൂട്ടത്തിന്റ്റെ നിയമം അനുസരിക്കുന്നവര്‍ അഭൗതികമായ പ്രതിഫലം ആഗ്രഹിക്കുകയോ ലംഘിക്കുന്നവര്‍ അഭൗതികമായ ശിക്ഷ ഭയപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതുതന്നെയാണ് അനുസരണം ഇബാദത്താകാതിരിക്കാന്‍ കാരണം".

എന്നാൽ, അല്ലാഹു അനുവദിച്ചത് ഭരണകൂടം നിഷിദ്ധമാക്കുകയോ , അല്ലാഹു നിഷിദ്ധമാക്കിയത് ഭരണകൂടം അനുവദനീയമാക്കുകയോ ചെയ്യുകയും ആ കാര്യത്തിൽ അവരെ അനുസരിക്കുകയും ചെയ്‌താൽ അത് അവർക്കുള്ള ഇബാദത്ത് ആയി എന്ന് "അദിയ്യ് ഇബ്നു ഹാതിം (റ) വിന്റെ ഹദീസിൽ നിന്ന് കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാം.

അതുപോലെ "ജിന്നും മലക്കും" അഭൗതികമാണ് എന്നത് കൊണ്ട് "അല്ലാഹുവിനെ പോലെ" എന്ന വിശദീകരണം നൽകുമ്പോൾ ആണ് പ്രശ്‌നം, നമ്മെ അപേക്ഷിച്ച് അഭൗതികമായ എന്തൊക്കെയുണ്ട്? അതെല്ലാം അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെയാണോ?

ഖബറാളികളുടെ ബർസഖീ ജീവിതവും , സ്വർഗ്ഗവും , നരകവും , അർശും കുർസിയ്യും, ലൗഹുൽ മഹ്'ഫൂളും ,നന്മ തിന്മകൾ തൂക്കുന്ന തുലാസും , സ്വിറാത്ത് പാലവും എല്ലാം ഭൗതികമാണോ?? അതോ അഭൗതികം ആണോ?? കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അതീതം ആണോ അതോ അതിനുള്ളിൽ ഉള്ളതാണോ??

"ഭൗതികത, അഭൗതികത" എന്ന നിർവചന ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം ശിർക്കും തൗഹീദും നിർവചിക്കാതിരിക്കുക.

بارك الله فيك
Abuhaniyya Mammed `അഭൌതികത കല്‌പിക്കാതെയും പ്രാര്‍ത്ഥനാഭാവമില്ലാതെയും നടത്തുന്ന ഏതെങ്കിലും അനുസരണം ശിര്‍ക്കാണെന്ന്‌ ഖുര്‍ആനിന്റെയോ സുന്നത്തിന്റെയോ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തെളിയിച്ച്‌ തരാമോ എന്ന ചോദ്യം ജമാഅത്തുകാരോട് മുജാഹിദുകൾ വര്ഷങ്ങളായി ചോദിച്ചിരുന്നതാണ് ആ ചോദ്യം താങ്കളോടും ചോദിക്കേണ്ടി വരുന്നുവോ ?!!
Abuhaniyya Mammed ഭൗതികതയും അഭൗതികതയും മുജാഹിദുകൾക്ക് വിശദികരിക്കേണ്ടി വന്നത് ഡോക്റ്ററോട് അസുഖം മാറ്റി തരുമോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ ശിർക്കല്ല, ഭാര്യയോട് വെള്ളം ചോദിച്ചാൽ ശിർക്കല്ലേ എന്ന് മുസ്ലിയാക്കന്മാർ ചോദിച്ചപ്പോൾ ആണ്.
Abuhaniyya Mammed തൗഹീദിന്റെയും ശിർക്കിന്റെയും നിർവ്വചനങ്ങൾ ആണോ താങ്കൾ ആപേക്ഷികമാണെന്ന് പറഞ്ഞത് ?! പിന്നെ എന്തിനാണ് ഇത്രകാലം തൗഹീദും ശിർക്കും മാറ്റുന്നവർ എന്ന് ജമാഅത്തുകാരെ ആക്ഷേപിച്ചിരുന്നത്. ഇനി ആക്ഷേപങ്ങളും ആപേക്ഷികമാണോ ?!
Basheer Kuppodan ഉസാമ ലയന മുന്നണിയിലാണോ ?
Abuhaniyya Mammed അഭൗതികയില്ലാതെ ശിർക്കോ എന്ന പേരിൽ ചെറിയമുണ്ടം അബ്ദുൾ ഹമീദ് മദനി ജമാഅത്തുകാർക്ക് മറുപടി എഴുതിയത് ഉസാമയെ പോലെയുള്ളവർ വായിച്ചു പഠിക്കുന്നത് നല്ലതാണ് . അത് ഇവിടെ കിട്ടും മതം രാഷ്ട്രീയം ഇസ്‌ലാഹീ പ്രസ്ഥാനം -ചെറിയമുണ്ടം അബ്ദുല്‍ ഹമീദ് പേജ് 80-84
Abuhaniyya Mammed <<എന്നാൽ, അല്ലാഹു അനുവദിച്ചത് ഭരണകൂടം നിഷിദ്ധമാക്കുകയോ , അല്ലാഹു നിഷിദ്ധമാക്കിയത് ഭരണകൂടം അനുവദനീയമാക്കുകയോ ചെയ്യുകയും ആ കാര്യത്തിൽ അവരെ അനുസരിക്കുകയും ചെയ്‌താൽ അത് അവർക്കുള്ള ഇബാദത്ത് ആയി എന്ന് "അദിയ്യ് ഇബ്നു ഹാതിം (റ) വിന്റെ ഹദീസിൽ നിന്ന് കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാം.>>

സലഫികള്‍ മാത്രമല്ല, അല്ലാഹുവിലും റസൂലി(സ)ലും വിശ്വസിക്കുന്ന മുഴുവന്‍ മുസ്‌ലിംകളും അല്ലാഹു അനുവദിച്ചതേ ചെയ്യാവൂ എന്നും അവന്‍ നിഷിദ്ധമാക്കിയതെല്ലാം വര്‍ജ്ജിക്കേണ്ടതാണെന്നും കരുതുന്നവരാണ്. ജീവിതത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും മേഖലയില്‍ അല്ലാഹുവിന്റെ വിധിവിലക്കുകള്‍ പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ല എന്ന നിലപാട് യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസികളാരും ഒരിക്കലും സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഏതെങ്കിലും ഒരു ഭരണാധികാരിക്ക്, അല്ലാഹു ഹലാലാക്കിയത് ഹറാമാക്കാനോ, അവന്‍ ഹറാമാക്കിയത് ഹലാലാക്കാനോ അവകാശമുണ്ടെന്ന് അവരാരും കരുതുന്നില്ല. ശരീഅത്ത് പരിഗണിക്കാത്ത ഒരു ഭരണാധികാരി ഒരു കാര്യം നിയമം മൂലം അനുവദിച്ചാല്‍ അതുകൊണ്ട് മാത്രം ആ കാര്യം അനുവദനീയമാണെന്ന് യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസികള്‍ കരുതുകയില്ല. അയാള്‍ ഒരു കാര്യം നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചാല്‍ അതുകൊണ്ടു മാത്രം വിശ്വാസികള്‍ അത് ഹറാമായി ഗണിക്കുകയുമില്ല. ഈ കാര്യം പ്രബോധനം തന്നെ ഒരിക്കല്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്.

"".... ''ഇതേ പോലെ ഇന്ത്യയിലുള്ള മുസ്‌ലിംകളാരും ഇന്ദിരാഗാന്ധി അനുവദിക്കുന്നതെന്തും ഹലാലും നിരോധിക്കുന്നതെന്തും ഹറാമുമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയോ നിരുപാധികമായ നിയമനിര്‍മാണത്തിനുള്ള അധികാരം അവര്‍ക്ക് വകവച്ചുകൊടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. അവര്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്ന ഏത് നിയമവും ദൈവിക നിയമങ്ങള്‍ പോലെ ശാശ്വതവും അലംഘനീയവുമാണെന്നും കൂറോടും ഭക്തിയോടും കൂടി എക്കാലത്തും മാറ്റമില്ലാതെ അനുസരിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്നും ഒരിക്കലും അതില്‍ ഭേദഗതി പാടില്ലെന്നും ഇവിടെയുള്ള അമുസ്‌ലിംകളെന്നല്ല, ഇന്ദിരാഗാന്ധിയുടെ ആരാധകര്‍ പോലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അതിനാല്‍ അവരൊന്നും തന്നെ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കുക വഴി അവര്‍ക്ക് ഇബാദത്ത് ചെയ്യുന്നില്ല''.(പ്രബോധനം പുസ്തകം 32, ലക്കം 3)

പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ നിയമം അനുസരിക്കുന്നവര്‍ അഭൗതികമായ പ്രതിഫലം ആഗ്രഹിക്കുകയോ ലംഘിക്കുന്നവര്‍ അഭൗതികമായ ശിക്ഷ ഭയപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതുതന്നെയാണ് അനുസരണം ഇബാദത്താകാതിരിക്കാന്‍ കാരണം . നിയമദാതാവിന് മറഞ്ഞ വഴിയിലൂടെ രക്ഷിക്കാനും ശിക്ഷിക്കാനും കഴിവുണ്ടെന്ന വിശ്വാസം കൊണ്ടേ പ്രബോധനം ലേഖകന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലുള്ള അലംഘനീയത നിയമത്തിന് കല്‍പ്പിക്കാനിടയുള്ളൂ.
LikeReply1Yesterday at 11:44amEdited
Abuhaniyya Mammed <<അതുപോലെ "ജിന്നും മലക്കും" അഭൗതികമാണ് എന്നത് കൊണ്ട് "അല്ലാഹുവിനെ പോലെ" എന്ന വിശദീകരണം നൽകുമ്പോൾ ആണ് പ്രശ്‌നം, നമ്മെ അപേക്ഷിച്ച് അഭൗതികമായ എന്തൊക്കെയുണ്ട്? അതെല്ലാം അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെയാണോ?>>
absolute unseen / സാക്ഷാൽ ഗൈബ് എന്നത് അല്ലാഹുവിന് മാത്രമുള്ള പ്രത്യകതയാണ/ അതേസമയം relative unseen/ ആപേക്ഷിക ഗൈബ് എന്നത് സൃഷ്ടികൾക്ക് ഇടയിൽ വിത്യസ്തമാവാം മനുഷ്യൻ ജിന്നിനെ കാണില്ല പക്ഷെ ജിന്നിനെ മറ്റു ചില ജീവികൾക്ക് കാണാം എന്നെല്ലാം മനസിലാക്കി തരുന്നത് അവയൊന്നും സാക്ഷാൽ ഗൈബല്ല .
Usama Muhammed Abu Yasir അനിസ്‌ലാമിക ഭരണ കൂടങ്ങളെ അനുസരിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ "അഭൗതികത" എന്നതിൽ മാത്രം തൗഹീദും ശിർക്കും നിർവചിക്കുകയല്ല സലഫീ പണ്ഡിതന്മാർ ചെയ്‌തത്‌ , കിതാബു തൗഹീദിൽ ഈ വിഷയം വളരെ വ്യക്തമായി വിവരിക്കുന്നുണ്ട്.

اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَٰهًا وَاحِدًا لَّا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ ( 31

"അവരുടെ പണ്ഡിതന്‍മാരെയും പുരോഹിതന്‍മാരെയും മര്‍യമിന്‍റെ മകനായ മസീഹിനെയും അല്ലാഹുവിന് പുറമെ അവര്‍ രക്ഷിതാക്കളായി സ്വീകരിച്ചു. എന്നാല്‍ ഏകദൈവത്തെ ആരാധിക്കാന്‍ മാത്രമായിരുന്നു അവര്‍ കല്‍പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നത്‌. അവനല്ലാതെ യാതൊരു ദൈവവുമില്ല. അവര്‍ പങ്കുചേര്‍ക്കുന്നതില്‍ നിന്ന് അവനെത്രയോ പരിശുദ്ധന്‍!"
തൗബ: - Ayaa 31

ഈ ആയത്തിനെ കുറിച്ച് അദിയ്യ് ഇബ്നു ഹാതിം (رضي الله عنه) നബി صلى الله عليه وسلم യോട് ചോദിച്ചു, നബിയേ അവർ (കൃസ്ത്യാനികൾ) അവരെ (പണ്ഡിതന്‍മാരെയും പുരോഹിതന്‍മാരെയും ) ആരാധിച്ചിരുന്നില്ല, അപ്പോൾ നബി صلى الله عليه وسلم പറഞ്ഞു:
"അല്ലാഹു അനുവദിച്ചത് അവർ നിഷിദ്ധമാക്കുകയോ , അല്ലാഹു നിഷിദ്ധമാക്കിയത് അവർ അനുവദനീയമാക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ അവർ അവരെ അനുസരിക്കുകയില്ലേ? അത് തന്നെയാണ് അവർക്കുള്ള ഇബാദത്ത് ."
(തിർമിദി 5/ 278, ഹദീസ്: 3095 , ശൈഖ് അൽബാനിയുടെ സ്വഹീഹു തിർമിദിയും നോക്കുക).

ഇന്ത്യൻ പാർലമെൻറ് മദ്യനയം രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ അതിന് "ജനാധിപത്യം" എന്ന മനുഷ്യ നിർമ്മിത വ്യവസ്ഥയെ മാത്രമേ നോക്കേണ്ടതുള്ളൂ, അതിനാൽ മദ്യവും വേശ്യാലവും ഇടക്ക് അനുവദനീയവും ഇടക്ക് നിഷിദ്ധവും ഒക്കെയായേക്കും, പലിശ സ്ഥിരമായി അനുവദനീയവും ആണ്

ഒരു മുസ്‌ലിമിന് അതിനോടെല്ലാം ഉള്ള സമീപനം ഈ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം പറഞ്ഞതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആയിത്തീർന്നാൽ അത് ശിർക്ക് തന്നെയാണ്.

എന്നാൽ ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിമീങ്ങളുടെ അവകാശ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടി ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയോട് സഹകരിക്കുന്ന ഒരു മുസ്‌ലിം ഈ വിശ്വാസത്തിൽ അല്ല അതുമായി സഹകരിക്കുന്നത് ,

മറിച്ച് കേവലം ഇസ്‌ലാമിക സമൂഹത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യവും , അവനവൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മതമനുസരിച്ച് ജീവിക്കാനും അതിലേക്ക് പ്രബോധനം നടത്താനും സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള ഇന്ത്യയിൽ സമാധാനത്തോടെ ജീവിക്കാനും വേണ്ടി മാത്രമാണ്.

എല്ലാ മുസ്ലിമീങ്ങളും അങ്ങനെ തന്നെയാണ് , "ജനാധിപത്യത്തെ വാരിപ്പുണർന്ന ചില അൾട്രാ സെക്യൂലറിസ്റ്റുകൾ ഒഴികെ"..
പക്ഷേ ഈ വിഷയത്തെ "അഭൗതിക മാർഗ്ഗത്തിൽ പ്രതിഫലമോ ശിക്ഷയോ ഭയപ്പെട്ടാൽ" എന്ന താങ്കളുടെ നിർവചനത്തിൽ മാത്രം ഒതുക്കുന്നതാണ് പ്രശ്‌നം, അതല്ല സലഫീ ഉലമാക്കളുടെ രീതി, കിതാബു തൗഹീദ് ഒരാവർത്തി വായിക്കുക.
Badr Bin Muhammed കിതാബ് തൗഹീദിന്റെ ശറഹ് ആയ ഫത് ഹുൽ മജീദ് ഒക്കെ വായിച്ചു തന്ന താങ്കൾക്കാണോ
ഇ വിഷയത്തിൽ അങ്കലാപ്പ് ഉണ്ടായത് എന്ന് ഓർക്കുമ്പോൾ സങ്കടം തോന്നുന്നു
ചർച്ചയിൽ ഇടപെട്ടതല്ല
LikeReply223 hrsEdited
Usama Muhammed Abu Yasir Badr Bin Muhammed അങ്കലാപ്പ് മനസ്സിലായില്ല, ഒന്ന് വിവരിക്കാമോ?
LikeReply23 hrs
Usama Muhammed Abu Yasir ഇവിടെ ഈ വിഷയമല്ല താങ്കൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്നും "ഭൗതികം , അഭൗതികം" എന്ന പദ ശാസ്ത്രത്തിലൂടെ "ജിന്നും മലക്കും ഭൗതികമാണ്" എന്ന് സ്ഥാപിക്കുകയും, അവരോടുള്ള സഹായ തേട്ടം ശിർക്കല്ല എന്ന് സ്ഥാപിക്കലുമാണ് ലക്ഷ്യം എന്നും വ്യക്തമാണ്,

"അഭൗതികം" എന്നു പറയുമ്പോഴേക്ക് "അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെ" എന്ന അർത്ഥം നൽകാൻ താങ്കൾ വെമ്പൽ കൊള്ളുന്നതും അതിനാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് പറഞ്ഞത് "നിർവചനങ്ങൾ ആപേക്ഷികം ആണെന്ന്"

നമ്മെ അപേക്ഷിച്ച് അഭൗതികമായ എന്തൊക്കെയുണ്ട്? അതെല്ലാം അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെയാണോ?

ഖബറാളികളുടെ ബർസഖീ ജീവിതവും , സ്വർഗ്ഗവും , നരകവും , അർശും കുർസിയ്യും, ലൗഹുൽ മഹ്'ഫൂളും ,നന്മ തിന്മകൾ തൂക്കുന്ന തുലാസും , സ്വിറാത്ത് പാലവും എല്ലാം ഭൗതികമാണോ?? അതോ അഭൗതികം ആണോ?? കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അതീതം ആണോ അതോ അതിനുള്ളിൽ ഉള്ളതാണോ??

"ഭൗതികത, അഭൗതികത" എന്ന നിർവചന ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം ശിർക്കും തൗഹീദും നിർവചിക്കാതിരിക്കുക.
Abuhaniyya Mammed <<ഈ ആയത്തിനെ കുറിച്ച് അദിയ്യ് ഇബ്നു ഹാതിം (رضي الله عنه) നബി صلى الله عليه وسلم യോട് ചോദിച്ചു, നബിയേ അവർ (കൃസ്ത്യാനികൾ) അവരെ (പണ്ഡിതന്‍മാരെയും പുരോഹിതന്‍മാരെയും ) ആരാധിച്ചിരുന്നില്ല, അപ്പോൾ നബി صلى الله عليه وسلم പറഞ്ഞു:
"അല്ലാഹു അനുവദിച്ചത് അവർ നിഷിദ്ധമാക്കുകയോ , അല്ലാഹു നിഷിദ്ധമാക്കിയത് അവർ അനുവദനീയമാക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ അവർ അവരെ അനുസരിക്കുകയില്ലേ? അത് തന്നെയാണ് അവർക്കുള്ള ഇബാദത്ത് ."
(തിർമിദി 5/ 278, ഹദീസ്: 3095 , ശൈഖ് അൽബാനിയുടെ സ്വഹീഹു തിർമിദിയും നോക്കുക).
>>
പണ്ഡിതന്‍മാരെയും പുരോഹിതന്‍മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികൾ അനുസരിച്ചിരുന്നത് കേവലം ഭരാണാധികാരികളെ അനുസരിക്കുന്നത് പോലെയാണോ? അല്ല എന്ന് മനസിലാക്കുവാൻ സാധിക്കും . അവർക്ക് ദൈവത്തിങ്ങൽ നിന്നുമുള്ള വെളിപാട് ഉണ്ടെന്നും ആ നിലക്ക് അവരെ തെറ്റുപറ്റാത്തവരായി കണ്ടുകൊണ്ട് അവരെ അനുസരിക്കുന്നതിനെയാണ് അവർക്കുള്ള ഇബാദത്തെന്ന് പറഞ്ഞത് . ഇതെല്ലാം സാധാരണ ഒരു മുജാഹിദ് പ്രവർത്തകനുപോലും അറിയാവുന്നതാണ് . ഇവിടെയെല്ലാം അബൗതികമാർഗത്തിലുള്ള അനുസരണമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്
Abuhaniyya Mammed അഥവാ പ്രാർഥനാ മനോഭാവത്തോടെ, ഗുണവും ദോഷവും പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് പണ്ഡിതന്മാരെ അനുസരിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല ഉസാമാനെ അനുസരിച്ചാലും അത് ശിർക്കാണ്‌
Usama Muhammed Abu Yasir അനിസ്‌ലാമിക ഭരണകൂടങ്ങളുടെ വിഷയത്തിലും നിരവധി ആയത്തുകളോടൊപ്പം ഈ ഹദീസും സലഫീ പണ്ഡിതന്മാർ തെളിവായി ഉദ്ധരിക്കാറുണ്ട് . അഭൗതിക മാർഗ്ഗത്തിലുള്ള അനുസരണം ആകണമെന്നില്ല, അല്ലാഹു അല്ലാത്തവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ അനുവദനീയവും നിഷിദ്ധവും ആക്കാനുള്ള നിയമ നിർമ്മാണത്തിന് അവകാശമുണ്ടന്ന് വിശ്വസിച്ചാൽ തന്നെ ശിർക്കാണ്‌. പ്രാർത്ഥനാ മനോഭാവം വേണമെന്നില്ല, കിതാബു തൗഹീദ് ഒന്ന് പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക..
ഇന്ത്യൻ പാർലമെൻറ് മദ്യനയം രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ അതിന് "ജനാധിപത്യം" എന്ന മനുഷ്യ നിർമ്മിത വ്യവസ്ഥയെ മാത്രമേ നോക്കേണ്ടതുള്ളൂ, അതിനാൽ മദ്യവും വേശ്യാലവും ഇടക്ക് അനുവദനീയവും ഇടക്ക് നിഷിദ്ധവും ഒക്കെയായേക്കും, പലിശ സ്ഥിരമായി അനുവദനീയവും ആണ്

ഒരു മുസ്‌ലിമിന് അതിനോടെല്ലാം ഉള്ള സമീപനം ഈ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം പറഞ്ഞതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആയിത്തീർന്നാൽ അത് ശിർക്ക് തന്നെയാണ്.

എന്നാൽ ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിമീങ്ങളുടെ അവകാശ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടി ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയോട് സഹകരിക്കുന്ന ഒരു മുസ്‌ലിം ഈ വിശ്വാസത്തിൽ അല്ല അതുമായി സഹകരിക്കുന്നത് ,

മറിച്ച് കേവലം ഇസ്‌ലാമിക സമൂഹത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യവും , അവനവൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മതമനുസരിച്ച് ജീവിക്കാനും അതിലേക്ക് പ്രബോധനം നടത്താനും സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള ഇന്ത്യയിൽ സമാധാനത്തോടെ ജീവിക്കാനും വേണ്ടി മാത്രമാണ്.
Abuhaniyya Mammed <<"അഭൗതികം" എന്നു പറയുമ്പോഴേക്ക് "അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെ" എന്ന അർത്ഥം നൽകാൻ താങ്കൾ വെമ്പൽ കൊള്ളുന്നതും അതിനാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് പറഞ്ഞത് "നിർവചനങ്ങൾ ആപേക്ഷികം ആണെന്ന്"

നമ്മെ അപേക്ഷിച്ച് അഭൗതികമായ എന്തൊക്കെയുണ്ട്? അതെല്ലാം അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെയാണോ?

ഖബറാളികളുടെ ബർസഖീ ജീവിതവും , സ്വർഗ്ഗവും , നരകവും , അർശും കുർസിയ്യും, ലൗഹുൽ മഹ്'ഫൂളും ,നന്മ തിന്മകൾ തൂക്കുന്ന തുലാസും , സ്വിറാത്ത് പാലവും എല്ലാം ഭൗതികമാണോ?? അതോ അഭൗതികം ആണോ?? കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അതീതം ആണോ അതോ അതിനുള്ളിൽ ഉള്ളതാണോ??

"ഭൗതികത, അഭൗതികത" എന്ന നിർവചന ശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം ശിർക്കും തൗഹീദും നിർവചിക്കാതിരിക്കുക.>>

ഖബറാളികളുടെ ബർസഖീ ജീവിതവും , സ്വർഗ്ഗവും , നരകവും , അർശും കുർസിയ്യും, ലൗഹുൽ മഹ്'ഫൂളും ,നന്മ തിന്മകൾ തൂക്കുന്ന തുലാസും , സ്വിറാത്ത് പാലം തുടങ്ങിയവയെ സംബന്ധിച്ച് അള്ളാഹുവും റസൂലും (സ ) പറഞ്ഞു തന്നതിൽ കൂടുതൽ ഒന്നും നമ്മുക്ക് അറിയില്ല അതുകൊണ്ട് അവയെ കുറിച്ചുള്ള അറിവുകൾ അബൗതികമാണ് .
Abdul Hameed Poolakundan ഒരു ഡോക്ടറോട് ചികില്‍സ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഭൗതികമാണല്ലോ
തങള് ബീവിമാരോട് ചികില്‍സ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ശിര്‍ക്കുമാണ് ...See More
Abuhaniyya Mammed <<Usama Muhammed Abu Yasir അനിസ്‌ലാമിക ഭരണകൂടങ്ങളുടെ വിഷയത്തിലും നിരവധി ആയത്തുകളോടൊപ്പം ഈ ഹദീസും സലഫീ പണ്ഡിതന്മാർ തെളിവായി ഉദ്ധരിക്കാറുണ്ട് . അഭൗതിക മാർഗ്ഗത്തിലുള്ള അനുസരണം ആകണമെന്നില്ല, അല്ലാഹു അല്ലാത്തവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ അനുവദനീയവും നിഷിദ്ധവും ആക്കാനുള്...See More
Usama Muhammed Abu Yasir അതേ , എല്ലാ മുസ്ലിമീങ്ങളും അങ്ങനെ തന്നെയാണ് , "ജനാധിപത്യത്തെ വാരിപ്പുണർന്ന ചില അൾട്രാ സെക്യൂലറിസ്റ്റുകൾ ഒഴികെ"..
പക്ഷേ ഈ വിഷയത്തെ "അഭൗതിക മാർഗ്ഗത്തിൽ പ്രതിഫലമോ ശിക്ഷയോ ഭയപ്പെട്ടാൽ" എന്ന താങ്കളുടെ നിർവചനത്തിൽ മാത്രം ഒതുക്കുന്നതാണ് പ്രശ്‌നം, അതല്ല സലഫീ ഉലമാക്കളുടെ രീതി, കിതാബു തൗഹീദ് ഒരാവർത്തി വായിക്കുക.
Abuhaniyya Mammed സഹോദരാ നമ്മളും അതൊക്കെ വായിച്ചതാണ് 
Abdul Hameed Poolakundan അല്ലാഹു ഭൗതികമായി കഴിവ് നല്‍കപ്പെടാത്ത ആളോട് സഹായം ചോദിക്കുംബോള്‍ അല്ലാഹു നല്‍കിയ കഴിവിന് അതീതമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ട് എന്ന വിശ്വാസം വരുന്നും അഭൗതികമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുക എന്ന് അല്ലാഹുവിന്‍റെ അല്‍ഖാദിര്‍ സ്വിഫത്തില്‍ പെട്ടതാണ്
Usama Muhammed Abu Yasir താങ്കൾ പറഞ്ഞു: " absolute unseen സാക്ഷാൽ ഗൈബ് എന്നത് അല്ലാഹുവിന് മാത്രമുള്ള പ്രത്യകതയാണ/ അതേസമയം relative unseen/ ആപേക്ഷിക ഗൈബ് എന്നത് സൃഷ്ടികൾക്ക് ഇടയിൽ വിത്യസ്തമാവാം മനുഷ്യൻ ജിന്നിനെ കാണില്ല പക്ഷെ ജിന്നിനെ മറ്റു ചില ജീവികൾക്ക് കാണാം എന്നെല്ലാം മനസിലാക്കി തരുന്നത് അവയൊന്നും സാക്ഷാൽ ഗൈബല്ല ."

അതേ, അപ്പോൾ "ആപേക്ഷികമായ അഭൗതികത" എന്ന ഒന്നുണ്ടെന്ന് താങ്കളും സമ്മതിക്കുന്നു , "അഭൗതികം" എന്നു പറയുമ്പോഴേക്ക് "അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെ" എന്ന അർത്ഥം നൽകരുത് ..
നമ്മെ അപേക്ഷിച്ച് അഭൗതികമായ എന്തൊക്കെയുണ്ട്? അതെല്ലാം അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെയാണോ?

ഖബറാളികളുടെ ബർസഖീ ജീവിതവും , സ്വർഗ്ഗവും , നരകവും , അർശും കുർസിയ്യും, ലൗഹുൽ മഹ്'ഫൂളും ,നന്മ തിന്മകൾ തൂക്കുന്ന തുലാസും , സ്വിറാത്ത് പാലവും എല്ലാം ഭൗതികമാണോ?? അതോ അഭൗതികം ആണോ?? കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അതീതം ആണോ അതോ അതിനുള്ളിൽ ഉള്ളതാണോ??

നമ്മോടൊപ്പം എപ്പോഴും കൂടെയുള്ള "ഹഫദത്തിന്റെ (സൂക്ഷിപ്പുകാരായ) മലക്കുകൾ, നന്മ തിന്മ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മലക്കുകൾ , ഇവരോടൊക്കെ സഹായം തേടുന്നത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് ശൈഖ് ഇബ്‌നുബാസ് (റ)യടക്കം സൗദി അറേബ്യയിലെ ഉലമാക്കൾ വിശദീകരിച്ച എത്രയോ ഫതാവകൾ ഉണ്ട് , അത് ആ മലക്കുകൾ അല്ലാഹുവിനെ പോലെ എന്ന് വിശ്വസിക്കണമെന്ന നിബന്ധന പറഞ്ഞു കൊണ്ടല്ല , മരണപ്പെട്ടവരോടും അദൃശ്യരായവരോടും (الأموات والغائبين) സഹായം തേടാൻ പാടില്ല. അത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ടാണ്.
ഈ ആപേക്ഷികത തന്നെയാണ് അവരും പരിഗണിച്ചത്.
Abuhaniyya Mammed അല്ലാഹു അല്ലാത്തവർക്ക് കാര്യങ്ങൾ അനുവദനീയവും നിഷിദ്ധവും ആക്കാനുള്ള നിയമ നിർമ്മാണത്തിന് അവകാശമുണ്ടന്ന് വിശ്വസിച്ചാൽ അത് ശിർക്കാണ് . ഇന്ത്യന്‍ മുസ്ലിംകളില്‍ ഖുര്‍ആനും സുന്നത്തും അംഗീകരിക്കുന്ന ആരും ഇന്ത്യന്‍ നിയമങ്ങള്‍ക്ക്‌ അപ്രമാദിത്വം കല്‍പ്പിക്കുന്നില്ല.അല്ലാഹുവിെ‍ന്‍റ നിയമങ്ങള്‍ക്ക്‌ വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങളില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ നിയമങ്ങള്‍ നിര്‍ബന്ധിത സാഹചര്യങ്ങളിലല്ലാതെ അവര്‍ അംഗീകരിക്കുകയുമില്ല. അപ്പോൾ വിശ്വാസത്തിലാണ് ശിർക്ക് വരുന്നത്
Abdul Hameed Poolakundan അതേ വിശ്വാസത്തില്‍ തന്നെയാണ് ശിര്‍ക്ക് വരുന്നത്
Abdul Hameed Poolakundan മത നിയം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള അധികാരം അല്ലാഹൂവീന് മാത്രമാണ്
Abdul Hameed Poolakundan ജമാഅത്തുകാര്‍ എല്ലാ നിയമവും മത നിയമമാണ് എന്നാണ് ആദ്യകാലത്ത് വാദിച്ചിരുന്നത്
Abdul Hameed Poolakundan അതിന്‍റെ ഭാഗമായി അവരുടെ ഒരു മുദ്രാവാക്യമായിരുന്നു ഃ ദീനും ദുനിയാവും രണ്ടാക്കി ദീനുല്‍ ഇസ്ലാമിനെ തുണ്ടാക്കിയെന്ന് .

ഇപ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് ദീനില്ല ദുനിയാവ് മാത്രമേ ഉള്ളൂ.
Muhammed Chemban പഠനാര്‍ഹമായ ഒരു ചര്‍ച്ചക്കിടയില്‍ കടന്ന്‌ ഫിത്നയുണ്ടാക്കല്ലേ പൂളക്കുണ്ടാ..... പ്ലീസ്....!
Usama Muhammed Abu Yasir താങ്കൾ പറഞ്ഞു: " absolute unseen സാക്ഷാൽ ഗൈബ് എന്നത് അല്ലാഹുവിന് മാത്രമുള്ള പ്രത്യകതയാണ/ അതേസമയം relative unseen/ ആപേക്ഷിക ഗൈബ് എന്നത് സൃഷ്ടികൾക്ക് ഇടയിൽ വിത്യസ്തമാവാം മനുഷ്യൻ ജിന്നിനെ കാണില്ല പക്ഷെ ജിന്നിനെ മറ്റു ചില ജീവികൾക്ക് കാണാം എന്നെല്ലാം മനസിലാക്കി തരുന്നത് അവയൊന്നും സാക്ഷാൽ ഗൈബല്ല ."

അതേ, അപ്പോൾ "ആപേക്ഷികമായ അഭൗതികത" എന്ന ഒന്നുണ്ടെന്ന് താങ്കളും സമ്മതിക്കുന്നു , "അഭൗതികം" എന്നു പറയുമ്പോഴേക്ക് "അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെ" എന്ന അർത്ഥം നൽകരുത് ..
നമ്മെ അപേക്ഷിച്ച് അഭൗതികമായ എന്തൊക്കെയുണ്ട്? അതെല്ലാം അല്ലാഹുവിനെപ്പോലെയാണോ?

ഖബറാളികളുടെ ബർസഖീ ജീവിതവും , സ്വർഗ്ഗവും , നരകവും , അർശും കുർസിയ്യും, ലൗഹുൽ മഹ്'ഫൂളും ,നന്മ തിന്മകൾ തൂക്കുന്ന തുലാസും , സ്വിറാത്ത് പാലവും എല്ലാം ഭൗതികമാണോ?? അതോ അഭൗതികം ആണോ?? കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അതീതം ആണോ അതോ അതിനുള്ളിൽ ഉള്ളതാണോ??

നമ്മോടൊപ്പം എപ്പോഴും കൂടെയുള്ള "ഹഫദത്തിന്റെ (സൂക്ഷിപ്പുകാരായ) മലക്കുകൾ, നന്മ തിന്മ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മലക്കുകൾ , ഇവരോടൊക്കെ സഹായം തേടുന്നത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് ശൈഖ് ഇബ്‌നുബാസ് (റ)യടക്കം സൗദി അറേബ്യയിലെ ഉലമാക്കൾ വിശദീകരിച്ച എത്രയോ ഫതാവകൾ ഉണ്ട് , അത് ആ മലക്കുകൾ അല്ലാഹുവിനെ പോലെ എന്ന് വിശ്വസിക്കണമെന്ന നിബന്ധന പറഞ്ഞു കൊണ്ടല്ല , മരണപ്പെട്ടവരോടും അദൃശ്യരായവരോടും (الأموات والغائبين) സഹായം തേടാൻ പാടില്ല. അത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ടാണ്.
ഈ ആപേക്ഷികത തന്നെയാണ് അവരും പരിഗണിച്ചത്.
Abdul Hameed Poolakundan ആപേക്ഷികമായ അഭൗതികത കൊണ്ട് തന്നേ ശിര്‍ക്ക് വരും .
വിദൂരതയിലുള്ള കമ്മ്യൂണിക്കേഷന്‍ സാധ്യമല്ലാത്ത മനുഷ്യന്‍ തന്നെ ഉദാഹരണം
Abdul Hameed Poolakundan ഒരു സൃഷ്ടിക്കും അല്ലാഹു അഭൗതിക കഴിവ് നല്‍കിയിട്ടില്ല .
മനുഷ്യര്‍ക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്നത് അഭൗതികമായിട്ടാണ് എന്ന് മാത്രം .
കമ്മ്യൂണിക്കേഷന്‍ സാധ്യമല്ലാത്ത വിധത്തില്‍ വിദൂരതയിലുള്ള താന്‍കളുടേ സുഹൃത്ത് താന്‍കള്‍ക്ക് അദൃശ്യവും അഭൗതികവുമായത് എങിനേ .അയാളോട് സഹായം ചോദിക്കുന്നത് ശിര്‍ക്കാണ് . അത് ശിര്‍ക്കാകുന്നത് അയാള്‍ക്ക് വല്ല അഭൗതിക കഴിവും ഉണ്ടാകുന്നത് കൊണ്ടാണോ ?.ഒരിക്കലും അല്ല. അയാളുടേ കഴിവിന് യാതൊരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല . പക്ഷേ അദ്ധേഹം താന്‍കളേ സംബന്‍ധിച്ച് അദൃശ്യവും അഭൗതികവുമാണ് .

ഇത് പോലേ ജിന്നു മലക്ഖും മനുഷ്യന് അങോട്ട് കമ്മ്യൂണിക്കേഷന്‍ സാധ്യമല്ലാത്ത വിധം അല്ലാഹു സൃഷ്ടിച്ച മറക്ക് അപ്പുറത്താണ് . ആ മറക്കപ്പുറത്ത് അവര്‍ തീര്‍ത്തും ഭൗതികരാണ് താന്‍കളുടേ വിദൂരതയിലുള്ള സുഹൃത്തിനേ പോലേ .

ഇവിടേ മനുഷ്യര്‍ തമ്മിലുള്ള ഈ വിദൂരത കൊണ്ടുള്ള മറ മനുഷ്യന്‍റെ പ്രവര്‍ത്തി കൊണ്ട് ഉണ്ടായതാണ് . അത് മനുഷ്യന് തിരിച്ച് വന്നാല്‍,ആ മറ ഇല്ലാതാകും

മനുഷ്യന് ജിന്നും മലക്കുമായുള്ള മറ സൃഷ്ടിച്ചത് അല്ലാഹുവാണ് . അത് അല്ലാഹുവിന് മാത്രമേ മാറ്റാന്‍ കഴിയൂ.
ഇമാം റാസി പറഞത് പോലേ മനുഷ്യന്‍റെ കാഴ്ച,കേള്‍വി ശക്തി വര്‍ദ്ധിപ്പിച്ചോ ,അല്ലെന്‍കില്‍ ജിന്നിന്‍റെ സൃഷ്ടിപ്പിലേ അദൃശ്യത അല്ലാഹു നീക്കുകയോ ചെയ്യാതേ അത് സംഭവിക്കുകയില്ല.

സുലൈമാന്‍ നബിയുടേത് മുഅജിസത്താണ് .മുഅജിസത്ത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്ധത് അല്ലാഹുവാണ് . ജിന്നുകള്‍ സുലൈമാന്‍ നബിക്ക് വേണ്ടി ജോലി ചെയ്തത് അല്ലാഹുവിന്‍റെ കല്‍പന അനുസരിച്ച് ആണ് . അതായത് അല്ലാഹുവാണ് ജോലി ചെയ്യിപ്പിച്ചത് . സുലൈമാന്‍ നബി അല്ല. സബഅ് ഃ 12 വായിച്ച് നോക്ക്.
ജീവനില്ലാത്ത വടിയേ ജീവനുള്ള പാംബാക്കിയ അല്ലാഹുവിന് ജിന്നുകളേ കൊണ്ട് ജോലി ചെയ്യിക്കാന്‍ വല്ല പ്രയാസവും,ഉണ്ടോ
Abuhaniyya Mammed <<നമ്മോടൊപ്പം എപ്പോഴും കൂടെയുള്ള "ഹഫദത്തിന്റെ (സൂക്ഷിപ്പുകാരായ) മലക്കുകൾ, നന്മ തിന്മ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മലക്കുകൾ , ഇവരോടൊക്കെ സഹായം തേടുന്നത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് ശൈഖ് ഇബ്‌നുബാസ് (റ)യടക്കം സൗദി അറേബ്യയിലെ ഉലമാക്കൾ വിശദീകരിച്ച എത്രയോ ഫതാവകൾ ഉണ്ട് , അത് ആ മലക്കുകൾ അല്ലാഹുവിനെ പോലെ എന്ന് വിശ്വസിക്കണമെന്ന നിബന്ധന പറഞ്ഞു കൊണ്ടല്ല , മരണപ്പെട്ടവരോടും അദൃശ്യരായവരോടും (الأموات والغائبين) സഹായം തേടാൻ പാടില്ല. അത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ടാണ്.
ഈ ആപേക്ഷികത തന്നെയാണ് അവരും പരിഗണിച്ചത്.
Like · Reply · 1 · 3 mins>>
താങ്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നത് തൗഹീദ് ഉലൂഹിയത്തിലോ , റുബൂബിയത്തിലോ , അസ്മ വാ സിഫാത്തിലോ പങ്ക് ചേർക്കാതെ തന്നെ ശിർക്ക് വരുമെന്നാണോ ?
സിഹ്ർ കൊണ്ട് ചില ഉപദ്രവങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന വിശ്വാസം ശിർക്കാണ് എന്ന മടവൂർ വിഭാഗം പറയുന്നത് അപ്പോൾ ശരിയാണല്ലേ ?!! സഹായം തേടുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രമല്ലല്ലോ ശിർക്ക് വരുന്നത് ശിർക്ക് ഭയത്തിലും സ്നേഹത്തിലും പ്രതീക്ഷ കൊണ്ടും ഉണ്ടാവാമല്ലോ !
Abdul Hameed Poolakundan ഗാഇബിനോടുള്ള തേട്ടം ഉലൂഹിയ്യത്തില്‍ പന്‍ക് ചേര്‍ക്കലാണ്
Abuhaniyya Mammed ടോയിലറ്റിൽ ഉണ്ടാകുവാൻ സാധ്യതയുള്ള ആൺ പിശാചിനോട് എന്റ്റെ ചന്തി ഒന്ന് കഴുകി തരുമോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ അള്ളാഹുവിന്റെ ഏത് സവിശേഷമായ ഗുണത്തിലാണ് പങ്ക് ചേർക്കലാവുന്നത് ? @ Abdul Hameed Poolakundan !!
Abdul Hameed Poolakundan സഹായാര്‍ത്ഥന കേട്ടാല്‍ തന്നെ സഹായീക്കാനുള്ള ജിന്നിനുണ്ട് എന്ന വിശ്വാസം കൊണ്ടും ശിര്‍ക്ക് സംഭവിക്കുന്നു
Abdul Hameed Poolakundan ജിന്നിന് അല്ലാഹു നല്‍കിയ കാര്യകാരണ ബന്‍ധങള്‍ക്ക് അതീതമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന വിശ്വാസം കൊണ്ടട് .അത് ജിന്നിന് ദിവ്യത്വം കല്‍പിക്കല്‍ ആണ്
Abdul Hameed Poolakundan മുഹ്യദ്ധീന്‍ ശൈഖിന് ചന്‍തി കഴുകിത്തരാന്‍ കഴിയുമെന്ന വിശ്വാസം പോലത്തന്നേ ആണ് ജിന്നിന് ചന്‍തി കഴുകിത്തരാന്‍ കഴിയുമെന്ന വിശ്വാസം . രണ്ട് കാര്യത്തിലും സൃഷ്ടികള്‍ക്ക് കാര്യകാരണ ബന്‍ധങള്‍ക്ക് അതീതമായ കഴിവ് (അല്‍ ഖാദിര്‍)വകവെച്ച് നല്‍കലാണ് . അത് ദിവ്യത്വം ഉലൂഹിയ്യത്ത് കല്‍പിക്കല്‍ ആണ്
Abuhaniyya Mammed നിങ്ങളുടെ വലിയ ആലിമീങ്ങൾക്ക് പോലും തൗഹീദും ശിർക്കും തിരിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് മനസിലായി
Abdul Hameed Poolakundan ഏതാ ചന്‍തി കഴുകുന്ന ഉദാഹരണം പറഞ ആലിം
Abuhaniyya Mammed മുഹ്യദ്ധീന്‍ ശൈഖ് കക്കൂസിലാണോ ചങ്ങാതി 
Abuhaniyya Mammed ഈ ചർച്ച വെറുതെ കുളമാകുവാൻ ചാടി കയറി വന്നത് ?!!
Abdul Hameed Poolakundan കാര്യകാരണ ബന്‍ധങള്‍ക്ക് അതീതമായ കഴിവുണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്ഥലം പ്രശ്നം അല്ല
Abdul Hameed Poolakundan എന്‍തിനാ സാന്‍കല്‍പിക ഉദാഹരണങള്‍ കൊണ്ട് വരുന്നത്
Abuhaniyya Mammed <<Abdul Hameed Poolakundan കാര്യകാരണ ബന്‍ധങള്‍ക്ക് അതീതമായ കഴിവുണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്ഥലം പ്രശ്നം അല്ല
Like · Reply · Just now>>
വളരെ കൃത്യം അത്തരം വിശ്വാസമുള്ളവർക്ക് . അപ്പോൾ അത്തരം വിശ്ഗവാസം ഇല്ലാത്തവർ ചോദിച്ചാലോ ?!!
Abdul Hameed Poolakundan ഡോക്ടറോട് ചികില്‍സ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് കാര്യകാരണ ബന്‍ധമുള്ള കഴിവ്
തങള്‍ ബീവിമാരോട് ചികില്‍സ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് കാര്യകാരണ ബന്‍ധമില്ലാത്ത കഴിവ് ,ശിര്‍ക്ക്

മനുഷനോട് വെളിച്ചം ചോദിക്കുന്നത് കാര്യകാരണ ബന്‍ധം ഉള്ള കഴിവ്

ജിന്നിനോട് വെളിച്ചം ചോദിക്കുന്നത് കാര്യകാരണ ബന്‍ധമില്ലാത്ത കഴിവ് അത്കൊണ്ട് ശിര്‍ക്ക്
Abuhaniyya Mammed എന്റ്റെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം പറയൂ 

<<<Abdul Hameed Poolakundan കാര്യകാരണ ബന്‍ധങള്‍ക്ക് അതീതമായ കഴിവുണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്ഥലം പ്രശ്നം അല്ല...See More
Abdul Hameed Poolakundan <<Abdul Hameed Poolakundan കാര്യകാരണ ബന്‍ധങള്‍ക്ക് അതീതമായ കഴിവുണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്ഥലം പ്രശ്നം അല്ല
Like · Reply · Just now>>
വളരെ കൃത്യം അത്തരം വിശ്വാസമുള്ളവർക്ക് . അപ്പോൾ അത്തരം വിശ്ഗവാസം ഇല്ലാത്തവർ ചോദിച്ചാലോ ?!!...See More
Abuhaniyya Mammed അഥവാ ഒരു ഡോക്റ്ററോട് ഒരു മേശ ഉണ്ടാക്കി തരുമോ എന്ന് സഹായം ചോദിച്ചാൽ അത് ദിവ്യത്വം കൽപിക്കലാണോ ?
Abdul Hameed Poolakundan അത് കാര്യകാരണ ബന്‍ധമുള്ളതാണല്ലോ
Abuhaniyya Mammed കാര്യ കാരണത്തിലാണങ്കിൽ എന്തും ചോദിക്കാമോ ?
Abdul Hameed Poolakundan സാന്‍കല്‍പിക ചോദ്യം ചോദിക്കുന്ധതെന്‍തിന് . ഇസ്ലാമിന്‍റെ ഇസ്തിആനത്ത് എന്ന അഖീദവിഷയത്തെ പരിഹസിക്കാനല്ലേ
Abuhaniyya Mammed എന്ത് സാങ്കല്പികം ?!! കാര്യ കാരണത്തിലാണങ്കിൽ എന്തും ചോദിക്കാമോ എന്നത് സാങ്കല്പികമാണോ ?
Abdul Hameed Poolakundan വതആവനൂ .... എന്ന ആയത്തിന്‍റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആണ് പരസ്പര സഹായം ചോദിക്കേണ്ടത്
Abuhaniyya Mammed വളരെ ലളിതമായ ചോദ്യത്തിന് പോലും ഉത്തരമില്ലങ്കിൽ വെറുതെ ചർച്ചകളിൽ ഇടപെടരുത് . അല്ലാഹുവിനോട് ചോദിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യം അവന്റെ സൃഷ്ടികളോട് ചോദിക്കുമ്പോളാണ് അല്ലാഹുവിന് മാത്രമുള്ള സവിശേഷതകളിൽ പങ്ക് ചേർക്കൽ എന്ന ശിർക്ക് വരുന്നുള്ളൂ . ഇതൊക്കെ മദ്രസ പുസ്തകം തപ്പിയാലും കിട്ടും
ഞാൻ തൽകാലം നിറുത്തുന്നു . ഉപകാരപ്രദമായ അറിവ് നൽകി അള്ളാഹു നമ്മെ അനുഗ്രഹിക്കുമാറാവട്ടെ
LikeReply123 hrs
Abuhaniyya Mammed <<Abdul Hameed Poolakundan സാന്‍കല്‍പിക ചോദ്യം ചോദിക്കുന്ധതെന്‍തിന് . ഇസ്ലാമിന്‍റെ ഇസ്തിആനത്ത് എന്ന അഖീദവിഷയത്തെ പരിഹസിക്കാനല്ലേ
Like · Reply · 7 mins>>
അപ്പോൾ ചോദിക്കുന്ന വ്യക്തി ചോദിച്ചത് വെറുതെ സങ്കല്പികമാണോ അല്ലെ എന്നെല്ലാം മതവിധി പറയുമ്പോൾ നോക്കണം...See More
LikeReply23 hrs
Usama Muhammed Abu Yasir താങ്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നത് തൗഹീദ് ഉലൂഹിയത്തിലോ , റുബൂബിയത്തിലോ , അസ്മ വാ സിഫാത്തിലോ പങ്ക് ചേർക്കാതെ തന്നെ ശിർക്ക് വരുമെന്നാണോ ?
അപ്പോൾ താങ്കൾ പറഞ്ഞ "നമ്മുടെ വലിയ ആലിമീങ്ങൾക്കും തൗഹീദ് തിരിഞ്ഞിട്ടില്ല" എന്നത് ശൈഖ് ഇബ്‌നു ബാസ് (റ), ശൈഖ് ഫൗസാൻ തുടങ്ങിയ പണ്ഡിതരെ ആയിരിക്കുമല്ലേ? കാരണം നമ്മോടൊപ്പം എപ്പോഴും കൂടെയുള്ള "ഹഫദത്തിന്റെ (സൂക്ഷിപ്പുകാരായ) മലക്കുകൾ, നന്മ തിന്മ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മലക്കുകൾ , ഇവരോടൊക്കെ സഹായം തേടുന്നത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് ശൈഖ് ഇബ്‌നുബാസ് (റ)യടക്കം സൗദി അറേബ്യയിലെ ഉലമാക്കൾ വിശദീകരിച്ച എത്രയോ ഫതാവകൾ ഉണ്ട് , അത് ആ മലക്കുകൾ അല്ലാഹുവിനെ പോലെ എന്ന് വിശ്വസിക്കണമെന്ന നിബന്ധന പറഞ്ഞു കൊണ്ടല്ല , മരണപ്പെട്ടവരോടും അദൃശ്യരായവരോടും (الأموات والغائبين) സഹായം തേടാൻ പാടില്ല. അത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് പറഞ്ഞ അവരുടെ ഫതാവയെ ഖണ്ഡിക്കാൻ വേണ്ടിയാണല്ലോ ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചത്..
മലക്കുകളോട് സഹായം തേടുമ്പോൾ ഉലൂഹിയ്യത്തിൽ തന്നെയാണ് ശിർക്ക് സംഭവിക്കുന്നത്..അത് ആ ഫത്'വകളുടെ പൂർണ്ണ രൂപം വായിച്ചാൽ മനസ്സിലാക്കാം..
LikeReply123 hrs
Abdul Hameed Poolakundan ഇബ്നു ബാസ് റ അടങുന്ന കിബാറുല്‍ ഉലമ പറയുന്നു
===================================...See More
LikeReply123 hrs
Abdul Hameed Poolakundan സഹായാര്‍ത്ഥന ഇബാദത്താണ് എന്ന് ഇബ്നു ബാസ് റ ഫത്വവ നല്‍കിയത് കാണുക- ഹയ്യും ഹാളിറും ഖാദിറുമായ മനുഷ്യനോട് അവന്‍റേ കഴിവില്‍ പെട്ടതൊഴിച്ച്
LikeReply23 hrsEdited
Abuhaniyya Mammed <<Usama Muhammed Abu Yasir താങ്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നത് തൗഹീദ് ഉലൂഹിയത്തിലോ , റുബൂബിയത്തിലോ , അസ്മ വാ സിഫാത്തിലോ പങ്ക് ചേർക്കാതെ തന്നെ ശിർക്ക് വരുമെന്നാണോ ?
അപ്പോൾ താങ്കൾ പറഞ്ഞ "നമ്മുടെ വലിയ ആലിമീങ്ങൾക്കും തൗഹീദ് തിരിഞ്ഞിട്ടില്ല" എന്നത് ശൈഖ് ഇബ്‌നു ബാസ് (റ), ശൈഖ് ഫൗസാൻ തുടങ്ങിയ പണ്ഡിതരെ ആയിരിക്കുമല്ലേ? കാരണം നമ്മോടൊപ്പം എപ്പോഴും കൂടെയുള്ള "ഹഫദത്തിന്റെ (സൂക്ഷിപ്പുകാരായ) മലക്കുകൾ, നന്മ തിന്മ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മലക്കുകൾ , ഇവരോടൊക്കെ സഹായം തേടുന്നത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് ശൈഖ് ഇബ്‌നുബാസ് (റ)യടക്കം സൗദി അറേബ്യയിലെ ഉലമാക്കൾ വിശദീകരിച്ച എത്രയോ ഫതാവകൾ ഉണ്ട് , അത് ആ മലക്കുകൾ അല്ലാഹുവിനെ പോലെ എന്ന് വിശ്വസിക്കണമെന്ന നിബന്ധന പറഞ്ഞു കൊണ്ടല്ല , മരണപ്പെട്ടവരോടും അദൃശ്യരായവരോടും (الأموات والغائبين) സഹായം തേടാൻ പാടില്ല. അത് ശിർക്കാണ്‌ എന്ന് പറഞ്ഞ അവരുടെ ഫതാവയെ ഖണ്ഡിക്കാൻ വേണ്ടിയാണല്ലോ ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചത്..
മലക്കുകളോട് സഹായം തേടുമ്പോൾ ഉലൂഹിയ്യത്തിൽ തന്നെയാണ് ശിർക്ക് സംഭവിക്കുന്നത്..അത് ആ ഫത്'വകളുടെ പൂർണ്ണ രൂപം വായിച്ചാൽ മനസ്സിലാക്കാം..
Like · Reply · 1 · 2 mins>>
താങ്കൾ നിലവാരമില്ലാത്ത ഒരു സാദാ സഘടനകാരനാകരുത് . ഞാൻ ചോദിച്ചത് എന്താണന്നത് വ്യക്തമാണ് . തൗഹീദ് ഉലൂഹിയത്തിലോ , റുബൂബിയത്തിലോ , അസ്മ വാ സിഫാത്തിലോ പങ്ക് ചേർക്കാതെ തന്നെ ശിർക്ക് വരുമെന്നാണോ ?
ഉത്തരം മാത്രമല്ല ചോദ്യവും വായിച്ചു നോക്കുക ചോദ്യ കർത്താവിന്റെ നാട്ടിലെ പൊതുവിലുള്ള സംബ്രദായമായിട്ടാണ് അത്തരം മലാഖുകളെ വിളിക്കുന്നതാ്യി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. നമ്മുടെ നാട്ടിലെ റോഡരികിലുള്ള പച്ച പെട്ടിയിലേക്ക് പണം ഇടാമോ എന്ന് ചോദിച്ചാൽ അത് ശുഹദാക്കളുടെ പേരിൽ നേർച്ചയും ആണ്ടും കഴിക്കുവാൻ അഖീതാപരമാവിശ്വാസമുള്ളവരുടേതാണ് എന്നറിയുന്ന ആരും അതിൽ പണം ഇടാൻ പാടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് പോലെയാണിതും . അള്ളാഹു അഹ്‌ലം
LikeReply23 hrs
Abuhaniyya Mammed സിഹ്റമായി ഞാൻ ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം താങ്കൾ നൽക്കിയാൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞത് ഒന്നും കൂടെ വ്യക്തമാകും
LikeReply23 hrs
Usama Muhammed Abu Yasir Abuhaniyya Mammed "ചോദ്യ കർത്താവിന്റെ നാട്ടിലെ പൊതുവിലുള്ള സംബ്രദായമായിട്ടാണ് അത്തരം മലാഖുകളെ വിളിക്കുന്നതാ്യി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. "
ഇത് സാധാരണക്കാരെ കണ്ണിൽ പൊടിയിടാൻ നിങ്ങളുടെ ആളുകൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന ഒരു തന്ത്രം മാത്രമാണ്, നാട്ടുകാരന്റെ നാട്ടിലെ മലക്കുകളോട് തേടിയാലും ഏത് മലക്കുകളോട് തേടിയാലും ശിർക്ക് തന്നെയാണ് എന്നാണ് ശൈഖ് ഇബ്‌നു ബാസ് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിരവധി ഫതാവകളിൽ സുവ്യക്തമാണ്, ഉദ്ധരിക്കാം, ഇൻ ഷാ അല്ലാഹ്.
LikeReply123 hrs
Abdul Hameed Poolakundan സഹായാര്‍ത്ഥന ഇബാദത്താണ് എന്നാണ് ശൈഖ് ഇബ്നു ബാസ് പറഞത് .ഇബാദത്തിലേ ശിര്‍ക്ക് ഉലൂഹിയ്യത്തിലേ ശിര്‍കല്ലേ
LikeReply123 hrs
Abdul Hameed Poolakundan സഹായാര്‍ത്ഥന ഇബാദത്താകുന്നതില്‍ നിന്ന് ഒഴിവുള്ളത് ഹയ്യും ഹാളീറും ഖാദിറുമായ മനുഷ്യനോട് അവന്‍റേ കഴിവില്‍ പെട്ടത് ചോദിക്കുന്ധത് - ശൈഖ് ഇബ്നു ബാസ് റ
LikeReply123 hrsEdited
Abdul Hameed Poolakundan ജിന്നിനൊടുള്ള സഹായര്‍ത്ഥന, ശിര്‍ക്ക്, സഹായം ചോദിച്ചവന്‍,കാഫിര്‍ ഃ ശൈഖുല്‍ ഇസ്ലാം ഇബ്നു
തൈമിയ്യയേ ഉദ്ധരിച്ച് ലജ്നയിലേ ലോകപ്രസിദ്ദരായ സലഫി ഉലമാക്കള്‍
____________________________________

سبق في جواب السؤال رقم : (102843) بيان أن
الاستعانة بالجن ممنوعة شرعا .

وهكذا الملائكة : لا يجوز دعاؤهم ، أو الاستغاثة بهم ، أو طلب الحاجات منهم ، من دون الله عز وجل ؛ بل كل ذلك من الشرك .
قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله :
" فَمَنْ جَعَلَ الْمَلَائِكَةَ وَالْأَنْبِيَاءَ وَسَائِطَ يَدْعُوهُمْ وَيَتَوَكَّلُ عَلَيْهِمْ وَيَسْأَلُهُمْ جَلْبَ الْمَنَافِعِ وَدَفْعَ الْمَضَارِّ : فَهُوَ كَافِرٌ بِإِجْمَاعِ الْمُسْلِمِينَ " انتهى من " مجموع الفتاوى " (1/ 124).

ചോദ്യം നംബര്‍ ഃ 102843 നുള്ള മറുപടിയില്‍ ജിന്നിനോടുള്ള സഹോയാര്‍ത്ഥന ശറഅനുസരിച്ചുള്ള നിരോധം മുംബ് വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അത് പോലത്തന്നെയാണ് മലക്കുകളും

പ്രതാപവാനായ അല്ലാഹുവിനോടൊഴികേ അവരോട് പ്രാര്‍ത്തിക്കാനോ,അല്ലെന്‍കില്‍ സഹായം തേടാനോ , അല്ലെന്‍കില്‍ അവരോട് ആവശ്യങള്‍
ചോദിക്കാനോ പാടില്ല .
മാത്രമല്ല അതെല്ലാം ശിര്‍ക്കില്‍ പെട്ടതാണ് .

ശൈഖുല്‍ ഇസ്ലാം ഇബ്നു തൈമിയാ -അല്ലാഹു അദ്ധേഹത്തിന് കരണ ചൊരിയട്ടേ, അദ്ധേഹം പറഞുഃ

ആരെന്‍കിലുംമലക്കുകളേയും( മരിച്ച്പോയ) അന്‍ബിയാക്കളേയും മദ്ധ്യവര്‍ത്തിയാക്കി വിളിച്ച് തേടുകയോ, അവരെ ഭരമേല്‍പിക്കുകയോ,അവരോട് ഉപകാര ലബ്ധിക്കോ,ഉപദ്രവം തടയാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്താല്‍ അവന്‍ മുസ്ലിമീങളുടേ ഇജ്മാഉ പ്രകാരം അവന്‍ കാഫിറാണ്.''
മജ്മൂഉല്‍ ഫത്വവാ 1/124

************************************

ഈ ഫത്വവ അനുസരിച്ച് ഏറ്റവും നിസ്സാരമായ സംഗതി പോലും ജിന്നിനോടോ ,മലക്കിനോടോ ,മരിച്ചവരോടോ,ചോദിക്കുന്നത് ശിര്‍ക്കാണെന്ന് ആര്‍ക്കും ബോധ്യപ്പെടും

ജിന്നിനോടും മലക്കിനോടും മരിച്ചവരോടും ശിര്‍ക്കാകുന്ന കൂട്ടത്തില്‍ എണ്ണിപ്പറഞത്ഃ

അവരോടുള്ള
ദുആ = പ്രാര്‍ത്ഥന

ഇസ്തിഗാസ = പ്രയാസ ഘട്ടത്തിലേ സഹായാര്‍ത്ഥന

ഉദാഹരണം ഃ പുഴയില്‍ മുങിത്താകുന്ന ആള്‍ രക്ഷിക്കണേ എന്ന് പറയുന്ധത്

ത്വലബുല്‍ ഹാജാത്= ആവശ്യങള്‍ ചോദിക്കുക

ഉദാഹരണം വെളിച്ചം തരുമോ ,വഴികാണിച്ച് തരുമോ മുതലായവ

വസാഇത്വ് യദ്ഊഹും= മദ്യവര്‍ത്തിയാക്കി അവരോട് വിളിച്ച് തേടുക

തവക്കല്‍ അലൈഹിം= അവരെ ഭരമേല്‍പിക്കുക

ജല്‍ബുല്‍ മനാഫിഇ= ഉപകാര ലബ്ധിക്ക് ആവശ്യപ്പെടുക

ഉദാഹരണം കൈപിടിക്കാമോ

ഒരുഗ്ളാസ് വെള്ളം തരാമോ ,ജര്‍മ്മനിയില്‍ നിന്ന് മരുന്ന്
കൊണ്ടവരാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുക

ദഫ്ല്‍ മളാരി= ഉപദ്രവം തടയാന്‍ ആവശ്യപ്പെടല്‍

ഉദാഹരണം വസ്വാസ് ഉണ്ടാക്കല്ലേ,എന്ന് ആവശ്യപ്പെടല്‍

ശത്രുക്കളുടേയോ സ്വന്‍തം ഭോഷന്‍മാരായ അനുയായികളില്‍ നിന്നോ ഉള്ള ഉപദ്രവം തടയാന്‍ ആവശ്യപ്പെടല്‍
LikeReply123 hrs
Abuhaniyya Mammed ഇബാദത് ആവണമെങ്കിൽ അതിൽ പ്രാർഥന ഉണ്ടാവണം
LikeReply23 hrs
Abdul Hameed Poolakundan അതിലെന്‍താ
സംശയം
LikeReply22 hrs
Abdul Hameed Poolakundan സഹായാര്‍ത്ഥന ,പ്രാര്‍ത്ഥന ആകാതെ ഇബാദത്താകുമോ
LikeReply21 hrs
Abuhaniyya Mammed അപ്പോൾ എപ്പോഴാണ് ഒരു വിളി, ചോദ്യം പ്രാർഥനയാവുക ?
LikeReply21 hrs
Abuhaniyya Mammed അൽപം തിരക്കിലായതിനാൽ ചില ആശയകുഴപ്പങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഇന്ഷാ അള്ളാ ക്ലിയർ ചെയേണ്ടതുണ്ട് .
LikeReply6 hrs
Abuhaniyya Mammed <<ഉസാമ പറഞ്ഞു "ഇന്ത്യൻ പാർലമെൻറ് മദ്യനയം രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ അതിന് "ജനാധിപത്യം" എന്ന മനുഷ്യ നിർമ്മിത വ്യവസ്ഥയെ മാത്രമേ നോക്കേണ്ടതുള്ളൂ, അതിനാൽ മദ്യവും വേശ്യാലവും ഇടക്ക് അനുവദനീയവും ഇടക്ക് നിഷിദ്ധവും ഒക്കെയായേക്കും, പലിശ സ്ഥിരമായി അനുവദനീയവും ആണ്

ഒരു മുസ്‌ലിമിന് അതിനോടെല്ലാം ഉള്ള സമീപനം ഈ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം പറഞ്ഞതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആയിത്തീർന്നാൽ അത് ശിർക്ക് തന്നെയാണ്.">>>
മോഡി സർക്കാർ ബീഫ് നിരോധിച്ചു . ബീഫ് ഇനി മുസ്ലിങ്ങൾ ആരും കഴിക്കുന്നില്ല കാരണം ഭരണകൂട്ടം അത് നിരോധിച്ചു എന്നുള്ളത് കൊണ്ട്. ആ തീരുമാനം അനുസരിക്കുന്നതിലൂടെ മുസ്ലിങ്ങളിൽ ശിർക്ക് വരുമെന്നാണോ സഹോദരൻ പറയുന്നത് ?!!
LikeReply6 hrs
Abuhaniyya Mammed ഇനി ഇന്ത്യൻ ഭരണകൂട്ടം മദ്യം അനുവദിനീയമാക്കി എന്ന സൗകര്യം സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു മുസ്ലിം കള്ള് കുടിച്ചാൽ അയാൾ ശിർക്ക് ചെയ്തുവെന്നാണോ സഹോദരൻ ഉസാമ വാദിക്കുന്നത് ?!!
LikeReply6 hrs
Abuhaniyya Mammed അഭൗതികതയില്ലാത്തെ തന്നെ അനുസരണ ശിർക്ക്‌ വരും എന്ന് വാദിച്ചിരുന്ന ജമാഅത്തുകാരോട് മുജാഹിദുകൾ പറയാറുള്ള ഒരു ഉദാഹരണം ചെറിയമുണ്ടം അബ്ദുൾ ഹമീദ് മദനിയുടെ രചനയിൽ നിന്നും എടുത്തു കൊടുക്കുന്നത് ഉസാമാക്കും അബ്ദുൽ ഹമീദ് പുളക്കുണ്ടനും വായിച്ചു പഠിക്കാം

" മുൻ കഴിഞ്ഞുപോയ ജനവിഭാഗങ്ങള്‍ അവരുടെ രാജാക്കന്മാരെയോ മന്ത്രിമാരെയോ റബ്ബുകളാക്കി എന്ന്‌ അല്ലാഹുവോ റസൂലോ(സ) കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പണ്ഡിതന്മാരെയും പുരോഹിത്മാരെയും റബ്ബുകളാക്കി എന്നാണ്‌ കുറ്റപെടുത്തിയത്‌.

മതനേതൃത്വത്തെ അനുസരിക്കുന്നതും രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തെ അനുസരിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസമാണ്‌ ഈ അന്തരത്തിന്‌ കാരണം. ദൈവികമായ ആധികാരികതയുണ്ടെന്ന്‌ തങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന മതനേതാക്കളെ അനുസരിക്കാതിരുന്നാല്‍ അഭൌതികമായ ശിക്ഷയുണ്ടാകുമെന്നും അനുസരിച്ചാല്‍ അഭൌതികമായ അനുഗ്രഹം ലഭിക്കുമെന്നുമാണ്‌ യഹൂദരും ക്രൈസ്‌തവരും കരുതിയിരുന്നത്‌. അതിനാല്‍ അവരിലെ വിശ്വാസികള്‍ ജീവിതത്തിന്റെ രഹസ്യവും പരസ്യവുമായ എല്ലാ രംഗങ്ങളിലും മതനേതാക്കളെ അനുസരിച്ചിരുന്നു. എന്നാല്‍ ഭരണാധികാരികളുടെ നിയമങ്ങള്‍ക്ക്‌ അവര്‍ ദൈവികമായ ആധികാരികതയോ പ്രമാദമുക്തതയോ കല്‌പിക്കാത്തതുകൊണ്ട്‌ അധികാരത്തിന്റെ പ്രത്യക്ഷമായ കരങ്ങള്‍ എത്തുന്ന സന്ദര്‍ഭങ്ങളിലും സാഹചര്യങ്ങളിലും മാത്രമേ രാഷ്ട്രീയമായ അനുസരണമുണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.ഇന്നും ഈ മത വിഭാഗങ്ങളുടെ അവ്‌സ്ഥ ഏറെ വ്യത്യസ്‌തമല്ല. മുഖ്യ പുരോഹിതന്മാരുടെ നിയമങ്ങള്‍ സര്‍വാത്മനാ അനുസരിക്കുന്ന യഹൂദ– ക്രൈസ്‌തവ വിശ്വാസികള്‍ രാഷ്ട്രസാരഥികളുടെ ഉത്തരവുകള്‍ മറികടക്കാന്‍ പഴുതുകള്‍ തേടുന്ന കാഴ്‌ചയാണ്‌ ലോകത്തിന്റെ ഏത്‌ ഭാഗത്തും കാണാന്‍ കഴിയുക."
LikeReply5 hrs
Abuhaniyya Mammed ചെറിയമുണ്ടം ജമാഅത്തുകാരോട് പറഞ്ഞത് ചില ''കെ എൻ എമുക്കാരോട്'' ഇപ്പോൾ പറയേണ്ടി വന്നിരിക്കുന്നു

"രാഷ്ട്രീയ അനുസരണമാണ്‌ സര്‍വപ്രധാനമെന്നും, ദൈവേതര ഭരണാധികാരികളെ രാഷ്ട്രീയമായി അനുസരിക്കുന്ന അവസ്ഥ അവസാനിപ്പിക്കാനാണ്‌ അല്ലാഹു പ്രവാചകന്മാരെയെല്ലാം നിയോഗിച്ചതെന്നും എങ്ങനെയോ ധരിച്ചുവശായ ജമാഅത്തുകാര്‍ക്ക്‌ അനുസരണത്തിന്റെ ഭൌതികവും അഭൌതികവുമായ മാനങ്ങള്‍ തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയാത്തതില്‍ അദ്‌ഭുതമില്ല."
LikeReply5 hrs
Abuhaniyya Mammed ആരെന്തു പറഞ്ഞാലും, ആരാധനയുടെ സ്വാഭാവമുള്ള അഭൌതികമാനമുള്ള അനുസരണത്തെ മാത്രമേ അല്ലാഹുവും റസൂലും(സ) ഇബാദത്തായി ഗണിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നതാണ്‌ സത്യം.
ഹലാല്‍ –ഹറാം നിര്‍ണയിക്കാന്‍ പുരോഹിതന്മാര്‍ക്കാണ്‌ അധികാരമുള്ളതെന്ന്‌ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ വിശുദ്ധ ഖുര്‍ആന്‍ ശിര്‍ക്ക്‌ എന്ന്‌ വിശേഷിപ്പിച്ചു. റസൂലും(സ) അത്‌ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. എന്നാല്‍ അത്‌ അറേബ്യയിലെ ബഹുദൈവവാദികളും യഹൂദരും ക്രൈസ്‌തവരുമൊക്കെ വിവിധ നാടുവാഴികളുടെ ഭരണ നിയമങ്ങള്‍ അനുസരിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു. അധികാരത്തിന്റെ കൈകള്‍ ചെന്നെത്തുന്ന മേഖലകളിലെ മാത്രം അനുസരണം. ഈ അനുസരണത്തെ അല്ലാഹുവോ റസൂലോ(സ) ശിര്‍ക്ക്‌ എന്ന്‌ വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
അതുകൊണ്ടാണ്‌ ഇസ്‌ലാമിക നിയമങ്ങള്‍ക്ക്‌ വിരുദ്ധമല്ലാത്ത വിഷയങ്ങളില്‍ ഗവണ്മെന്റിന്റെ നിയമങ്ങള്‍ അനുസരിക്കുന്ന ഇന്ത്യന്‍ മുസ്‌ലിംകളുടെ മേല്‍ രാഷ്ട്രീയ ശിര്‍ക്ക്‌ ആരോപിക്കാന്‍ പാടില്ലെന്ന്‌ മുജാഹിദുകള്‍ പറയുന്നത്‌.
#ചെറിയമുണ്ടം അബ്ദുൾ ഹമീദ് മദനി
LikeReply5 hrs
Usama Muhammed Abu Yasir സഹോദരാ സത്യവും അസത്യവും കൂട്ടിക്കുഴച്ച് ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കരുത്,
ബീഫ് കഴിക്കാതിരുന്നതും , മദ്യപിക്കുന്നതും ശിർക്കല്ല, എന്നാൽ സർക്കാർ ബീഫ് വിലക്കിയതിനാൽ അത് നിഷിദ്ധവും കഴിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതുമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ മദ്യം അനുവദനീയമാക്കിയാൽ അത് അനുവദനീയമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക , അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യർക്ക് "അനുവദനീയവും നിഷിദ്ധവും തീരുമാനിക്കാൻ അവകാശം ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുക" , എന്നത് ശിർക്ക് തന്നെയാണ്, ആ വിശ്വാസത്തോടെ കുടിച്ചാൽ അവൻ ഹറാമും ശിർക്കും ചെയ്‌തു.

അദിയ്യ് ഇബ്‌നു ഹാതിം (റ)വിന്റെ ഹദീസ് ഇവിടെ ഉദ്ധരിച്ചു, ആ ഹദീസ് കിതാബു തൗഹീദിൽ "അല്ലാഹു ഇറക്കിയത് കൊണ്ടല്ലാതെ വിധിക്കൽ " الحكم بغير ما أنزل الله എന്ന വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാൻ തെളിവാക്കപ്പെടുന്നു,

{أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلَالًا بَعِيدًا} [النساء: 60]
(നിനക്ക് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതിലും നിനക്ക് മുമ്പ് അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതിലും തങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് ജല്‍പിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടരെ നീ കണ്ടില്ലേ? ദുര്‍മൂര്‍ത്തികളുടെ അടുത്തേക്ക് വിധിതേടിപ്പോകാനാണ് അവര്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്‌. വാസ്തവത്തില്‍ ദുര്‍മൂര്‍ത്തികളെ അവിശ്വസിക്കുവാനാണ് അവര്‍ കല്‍പിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്‌. പിശാച് അവരെ ബഹുദൂരം വഴിതെറ്റിക്കുവാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.)

{وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ - وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ} [المائدة: 44 - 45]
...........അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ച് തന്നതനുസരിച്ച് ആര്‍ വിധിക്കുന്നില്ലയോ അവര്‍ തന്നെയാകുന്നു അവിശ്വാസികള്‍ .
..............ആര്‍ അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ചതനുസരിച്ച് വിധിക്കുന്നില്ലയോ അവര്‍ തന്നെയാണ് അക്രമികള്‍.

{وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ} [المائدة: 47]
......അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ചതനുസരിച്ച് ആര്‍ വിധിക്കുന്നില്ലയോ അവര്‍ തന്നെയാകുന്നു ധിക്കാരികള്‍.

ഈ ഖുർആനിക ആയത്തുകൾ എല്ലാം അല്ലാഹു ഇറക്കിയത് കൊണ്ടല്ലാതെ വിധിക്കുന്ന വിഷയം ആണ് പറയുന്നത്. ആരാധനാ വിഷയങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല , വ്യക്തി നിയമങ്ങൾ, ശിക്ഷാ നടപടികൾ , ഇടപാടുകൾ , മറ്റെല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും ഇത് ബാധകമാണ്. സൃഷ്ടാവായ അല്ലാഹുവിനു മാത്രമാണ് നിയമ നിർമ്മാണം നടത്താനുള്ള അവകാശം ഉള്ളത്.

അല്ലാഹു ഇറക്കിയത് കൊണ്ടല്ലാതെ ഈ രംഗങ്ങളിൽ എല്ലാം വിധിക്കാം എന്ന് വിശ്വസിച്ചാൽ അത് ശിർക്ക് തന്നെയാണ്. ജനാധിപത്യം അടക്കം മനുഷ്യ നിർമ്മിത നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ എല്ലാം ഇതിൽ പെടും.

ഇത് ഖുർആനും സുന്നത്തും സലഫുകളുടെ വാക്കുകളും കിതാബു തൗഹീദ് അടക്കം ആധുനിക സലഫീ പണ്ഡിതരുടെ ഗ്രന്ഥങ്ങളും പഠിപ്പിക്കുന്ന കാര്യമാണ്.

താങ്കൾ പറഞ്ഞത് "കിതാബു തൗഹീദോക്കെ ഞാനും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്" എന്നാണ്, അത് വായിച്ചു ഒന്നൂടെ പഠിക്കുക, "ആരാധനയുടെ സ്വാഭാവമുള്ള അഭൌതികമാനമുള്ള " മത നേതൃത്വത്തിന് മാത്രമല്ല അത് ബാധകം എന്ന് അപ്പോൾ ബോധ്യമാകും.
എന്നാൽ ഒരു ഇസ്‌ലാമികേതര രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുന്ന മുസ്‌ലിം ആ രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം ശിർക്ക് ചെയ്‌തു എന്ന് പറയാവതല്ല എന്നും മുകളിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞു , ആഭാഗം മുറിച്ച് മാറ്റി ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിമീങ്ങളെ മേൽ ഞാൻ ശിർക്ക് ആരോപിച്ചു എന്നത് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്..!!
LikeReply14 hrsEdited
Usama Muhammed Abu Yasir ഇന്നലെ താങ്കൾ പറഞ്ഞു "ശൈഖ് ഇബ്‌നു ബാസ് (റ) മലക്കുകളോട് തേടൽ ശിർക്ക് എന്ന് പറഞ്ഞത് "ആ ചോദ്യ കർത്താവിന്റെ നാട്ടിൽ നടക്കുന്ന ഒരു സമ്പ്രദായത്തെ" ഉദ്ദേശിച്ചാണ് എന്ന് , അദ്ദേഹത്തിന്റെ തന്നെ മറ്റു ഫതാവകൾ / അഖീദ വിവരിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥങ്ങൾ (ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ മാത്രമല്ല) വായിച്ചാൽ ഇന്ത്യയിലായാലും , അൾജിരീയയിലായാലും സൗദി അറേബ്യയിൽ ആയാലും എല്ലാം മലക്കുകളോടും ജിന്നുകളോടും തേടൽ ശിർക്ക് തന്നെയാണ് എന്നും ഇൻ ഷാ അല്ലാഹ് ബോധ്യമാകും.
بارك الله فيك
LikeReply14 hrs
Abuhaniyya Mammed <<Usama Muhammed Abu Yasir സഹോദരാ സത്യവും അസത്യവും കൂട്ടിക്കുഴച്ച് ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കരുത്,
ബീഫ് കഴിക്കാതിരുന്നതും , മദ്യപിക്കുന്നതും ശിർക്കല്ല, എന്നാൽ സർക്കാർ ബീഫ് വിലക്കിയതിനാൽ അത് നിഷിദ്ധവും കഴിക്കാൻ പാടില്ലാത്തതുമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ മദ്യം അനുവദനീയമാക്കിയാൽ അത് അനുവദനീയമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക , അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യർക്ക് "അനുവദനീയവും നിഷിദ്ധവും തീരുമാനിക്കാൻ അവകാശം ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുക" , എന്നത് ശിർക്ക് തന്നെയാണ്, ആ വിശ്വാസത്തോടെ കുടിച്ചാൽ അവൻ ഹറാമും ശിർക്കും ചെയ്‌തു.>>

ഞാൻ സത്യവും അസത്യവും എവിടെയാണ് കൂട്ടി കുഴച്ചത്‌ ?!! അതൊന്നും എന്റ്റെ ശൈലിയല്ല എന്ന് ഉണർത്തട്ടെ
ഇനി ചോദിക്കട്ടെ , എന്താണ് ഹറാം ? നിഷിദ്ധം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ഹറാമിറ്റെ അർത്ഥം പൂർണമായി കിട്ടുമോ ?
LikeReply2 hrs
Abuhaniyya Mammed <<താങ്കൾ പറഞ്ഞത് "കിതാബു തൗഹീദോക്കെ ഞാനും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്" എന്നാണ്, അത് വായിച്ചു ഒന്നൂടെ പഠിക്കുക, "ആരാധനയുടെ സ്വാഭാവമുള്ള അഭൌതികമാനമുള്ള " മത നേതൃത്വത്തിന് മാത്രമല്ല അത് ബാധകം എന്ന് അപ്പോൾ ബോധ്യമാകും.>>
വീമ്പ് പറയാതെ സഹോദരാ , ഞാൻ മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ചത് കേരളത്തിലെ തല മുതിർന്ന പണ്ഡിതനായ ചെറിയമുണ്ടം അബ്ദുൾ ഹമീദ് മദനിയുടെ രചനകളിൽ നിന്നുമാണ് . ചെറിയമുണ്ടാവും കിതാബ് തൗഹീദ് വായിക്കാതെയാണോ ഇതെല്ലാം ജമാഅത്തുകാർക്കെതിരിൽ മറുപടിയായി എഴുതിയതെന്നാണോ താങ്കളുടെ വാദം ?!! ലയനത്തിൽ ചെറിയമുണ്ടം ഇപ്പോൾ കെ എൻ എമ്മിലാണ് . ഉടനടി ''വിവരമില്ലാത്ത'' ചെറിയമുണ്ടതിനെതിരിൽ നടപടി എടുക്കുവാനുള്ള നിർദേശം വേണ്ടപ്പെട്ടവർക്ക് നൽകുക
UnlikeReply12 hrs
Abuhaniyya Mammed <<എന്നാൽ ഒരു ഇസ്‌ലാമികേതര രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുന്ന മുസ്‌ലിം ആ രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം ശിർക്ക് ചെയ്‌തു എന്ന് പറയാവതല്ല എന്നും മുകളിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞു , >>

ഇസ്‌ലാമികേതര രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുന്ന മുസ്‌ലിം ആ രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം ശിർക്ക് ചെയ്‌തു എന്ന് പറയാവതല്ല എന്നുള്ളതിന്റെ കാരണം എന്താണ് ? ജനാതിപത്യ രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങൾ ശിർക്കാണ് പക്ഷെ അതനുസരിച്ചാൽ ശിർക്കല്ലത്രേ ? അങ്ങിനെയെങ്കിൽ അതിന്റെ കാരണം എന്താണ് ?
LikeReply2 hrs
Usama Muhammed Abu Yasir കുതർക്കത്തിന് ഞാനില്ല സഹോദരാ , എനിക്ക് പറയാനുള്ള കാര്യങ്ങൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു, അതിലെ ഓരോ ഭാഗങ്ങളെ മുറിച്ച് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ കൊടുക്കുക, പിന്നെ അതിന് മറുപടി പറയുക എന്നതൊക്കെ സമയം പാഴാക്കാനേ സഹായിക്കൂ..

താങ്കൾ ഇവിടെ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചത് അഭൗതികം എന്നത് അല്ലാഹുവിനെ കുറിച്ച് മാത്രം പറയപ്പെടാൻ പാടുള്ളു എന്നും അതിനാൽ ജിന്ന് മലക്ക് എന്നിവയോടുളള സഹായ തേട്ടം ശിർക്കല്ല എന്നും ആണ്. അത് "ആപേക്ഷികമായി അഭൗതികം" ആയ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിച്ചതിലൂടെ പൊളിഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു, അത് പോലെ താങ്കൾ പറഞ്ഞു "ശൈഖ് ഇബ്‌നു ബാസ് (റ) മലക്കുകളോട് തേടൽ ശിർക്ക് എന്ന് പറഞ്ഞത് "ആ ചോദ്യ കർത്താവിന്റെ നാട്ടിൽ നടക്കുന്ന ഒരു സമ്പ്രദായത്തെ" ഉദ്ദേശിച്ചാണ് എന്ന് , അദ്ദേഹത്തിന്റെ തന്നെ മറ്റു ഫതാവകൾ / അഖീദ വിവരിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥങ്ങൾ (ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ മാത്രമല്ല) വായിച്ചാൽ ഇന്ത്യയിലായാലും , അൾജിരീയയിലായാലും സൗദി അറേബ്യയിൽ ആയാലും എല്ലാം മലക്കുകളോടും ജിന്നുകളോടും തേടൽ ശിർക്ക് തന്നെയാണ് എന്നും ഇൻ ഷാ അല്ലാഹ് ബോധ്യമാകും.
بارك الله فيك
LikeReply2 hrs
Abuizza Atholi ആലുശൈഖ് ശിർക്ക് പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ആളാണോ?
UnlikeReply22 hrs
Jamal Moidutty Thandantharayil ശിർക്ക് എന്നാൽ അല്ലാഹുവിൽ പങ്കു ചേർക്കൽ ആണ് എന്നത് ശിർക്ക് ആരോപിക്കുന്ന വ്യഗ്രതയിൽ പല സഹോദരങ്ങളും മറന്നിരിക്കുന്നു എന്നത് ഒരു വസ്‌തുതയാണ്.

അല്ലാഹുവിൽ പങ്കു ചേർക്കപ്പെടാവുന്ന ഗുണങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു സൃഷ്ടിയും ഇല്ല. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഒരു സൃഷ്ടിയുടെയും അതിനുള്ള ...See More
LikeReply50 minsEdited
Abuhaniyya Mammed അനുസരണ ശിർക്കിൽ താങ്കളും ജമാഅത്തുകാരൃം തമ്മിൽ വല്ല വിത്യാസവുമുണ്ടോ ? രണ്ട്‌ കൂട്ടരും ജനാധിപത്യം ശിർക്കാണെന്നും വാദിക്കുന്നു
LikeReply2 hrs
Usama Muhammed Abu Yasir ഞാൻ ഇത് വരെ പറഞ്ഞതിൽ നിന്ന് ജമാ'അത്ത് കാരുടെ "അനുസരണ ശിർക്ക് വാദം" ആണ് ഞാൻ പറയുന്നത് എന്ന് വ്യാഖ്യാനിച്ച താങ്കളോട് കൂടുതൽ തർക്കിച്ചു സമയം കളയാനില്ല..هداك الله
LikeReply1 hr
Abuhaniyya Mammed മുജാഹിദുകളുടെ ഇന്നുവരെയുള്ള വാദം ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ നിന്നും ഞാൻ ഇവിടെ പലതവണ ഉദ്ദരിച്ചു. വിശിഷ്യാ ചെറിയമുണ്ടം അബ്ദുൾ ഹമീദ് മദാനിയുടേതിൽ നിന്നും . അതൊന്നും അഗീകരിക്കാത്ത താങ്കൾ പിന്നെ എങ്ങിനെയാണ് അനുസരണ ശിർക്ക് വിവാദത്തിൽ മുജാഹിദ് ആദർശകാരനാക്കുന്നതെന്ന് എന്നി...See More
LikeReply6 mins
Abuhaniyya Mammed ജിന്നിനോടും മലാഖിനോടുമുള്ള സഹായതേട്ടം ശിർക്കല്ല എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു എന്ന കളവ് പറയല്ലേ ഇനി രക്ഷയുള്ളൂ
LikeReply2 hrs
Abuhaniyya Mammed അഭൗതികം എന്നത് ഏത് അർഥത്തിലാണ് അല്ലാഹുവിനെ മാത്രമേ വിശേഷിപ്പിക്കാവൂ എന്ന് ഞാൻ പോസ്റ്റിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അദൃശ്യം എന്ന നിലക്ക് ആപേക്ഷികമായി അഭൗതികമെന്ന് ജിന്നുകളെ പറയാം എന്നത് ഇന്നുവരെയുള്ള മുജാഹിദുകളുടെ നിലപാടാണ്. അത് ഞാൻ കണ്ടു പിടിച്ചതല്ല. മുഖ്യശത്രു എന്ന കെ എൻ എം പ്രസിഡൻറ്റ് ആയിരുന്ന ഉസ്മാൻ ഡോക്ട്ടർ എഴുതിയ പുസ്തകമെങ്കിലും വായിക്കുക
UnlikeReply22 hrs
Abuhaniyya Mammed ഇബ്നു ബാസ് യാ ഇബാദല്ലയിൽ ശിർക്ക് ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞത് എന്ത് തത്വത്തിന്റെ അടിസ്‌ഥാനത്തിൽ ആണ് ?! ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാലും
LikeReply2 hrs
Abuhaniyya Mammed അഭൌതികതയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത അനുസരണ ശിര്‍ക്ക് ഉണ്ടെന്ന് വാദിക്കുന്ന താങ്കൾ കെ എൻ എമ്മിലെ ഒരു സജീവ പ്രവർത്തകനാണ് എന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളത് . അതുകൊണ്ട് മുൻഗാമികളോ പിൻഗാമികളോ ആയിട്ടുള്ള ഏതെങ്കിലും ഒരു മുജാഹിദ് പണ്ഡിതന് താങ്കളുടെ അനുസരണ ശിർക്ക് വാദമുണ്ടോ ?
LikeReply1 hr
Usama Muhammed Abu Yasir ഞാൻ ഇത് വരെ പറഞ്ഞതിൽ നിന്ന് ജമാ'അത്ത് കാരുടെ "അനുസരണ ശിർക്ക് വാദം" ആണ് ഞാൻ പറയുന്നത് എന്ന് വ്യാഖ്യാനിച്ച താങ്കളോട് കൂടുതൽ തർക്കിച്ചു സമയം കളയാനില്ല..هداك الله
LikeReply1 hr
Abuhaniyya Mammed എന്നിക്ക് ബോധ്യമായത് അങ്ങിനെയാണ്. അതല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തമാകൂ
LikeReply44 mins
Jamal Moidutty Thandantharayil ഖത്തറില്‍ പ്രവാസികള്‍ ആയ ഗവന്മേന്റ്റ് ജോലിക്കാര്‍ക്ക് രണ്ടു കുട്ടികള്‍ക്ക് വരെ വിസ പുതുക്കല്‍ സൌജന്യം ആണ്. അതില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിനൊക്കെ പൈസ ഈടാക്കും ..

കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ഉള്ളതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിലെ നിയമത്തിനു വിരുദ...See More
LikeReply35 mins
Abuhaniyya Mammed ജമാഅത്തുകാരുടെ പല വാദത്തിലോട് പല മുജാഹിദായിരുന്നവരും പോയിട്ടുണ്ട് . കേരളത്തിൽ പല വിവാദങ്ങളും ഈയിടെ അത്തരം ആളുകൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട് . മാത്രമല്ല ഇഖ്‌വാനികളുടെ പ്രബോധന രീതി സ്വീകരിച്ചവർ എന്നാക്ഷേപിച്ചുകൊണ്ട് മടവൂർ വിഭാഗത്തെ കുറിച്ച് ഗ്രന്ഥ രചന നടത്തിയിരുന്ന ഡോക്റ്റർ സുൽഫിക്കറിനെ പൊലെയുള്ളവരെല്ലാം ഇന്ന് ആ മടവൂർ വിഭാഗത്തിന്റെ കൂടെയാണ് .
@ ഉസാമ
UnlikeReply124 mins
Usama Muhammed Abu Yasir കുതർക്കത്തിന് ഞാനില്ല സഹോദരാ , എനിക്ക് പറയാനുള്ള കാര്യങ്ങൾ മുകളിൽ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു, അതിലെ ഓരോ ഭാഗങ്ങളെ മുറിച്ച് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ കൊടുക്കുക, പിന്നെ അതിന് മറുപടി പറയുക എന്നതൊക്കെ സമയം പാഴാക്കാനേ സഹായിക്കൂ..

താങ്കൾ ഇവിടെ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചത് അഭൗതികം എന്നത് അല്ലാഹുവിനെ കുറിച്ച് മാത്രം പറയപ്പെടാൻ പാടുള്ളു എന്നും അതിനാൽ ജിന്ന് മലക്ക് എന്നിവയോടുളള സഹായ തേട്ടം ശിർക്കല്ല എന്നും ആണ്. അത് "ആപേക്ഷികമായി അഭൗതികം" ആയ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിച്ചതിലൂടെ പൊളിഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു, അത് പോലെ താങ്കൾ പറഞ്ഞു "ശൈഖ് ഇബ്‌നു ബാസ് (റ) മലക്കുകളോട് തേടൽ ശിർക്ക് എന്ന് പറഞ്ഞത് "ആ ചോദ്യ കർത്താവിന്റെ നാട്ടിൽ നടക്കുന്ന ഒരു സമ്പ്രദായത്തെ" ഉദ്ദേശിച്ചാണ് എന്ന് , അദ്ദേഹത്തിന്റെ തന്നെ മറ്റു ഫതാവകൾ / അഖീദ വിവരിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥങ്ങൾ (ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ മാത്രമല്ല) വായിച്ചാൽ ഇന്ത്യയിലായാലും , അൾജിരീയയിലായാലും സൗദി അറേബ്യയിൽ ആയാലും എല്ലാം മലക്കുകളോടും ജിന്നുകളോടും തേടൽ ശിർക്ക് തന്നെയാണ് എന്നും ഇൻ ഷാ അല്ലാഹ് ബോധ്യമാകും.
بارك الله فيك
LikeReply1 hr
Jamal Moidutty Thandantharayil Usama Muhammed Abu Yasir കുതർക്കത്തിന് ...
താങ്കൾ ഇവിടെ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചത് അഭൗതികം എന്നത് അല്ലാഹുവിനെ കുറിച്ച് മാത്രം പറയപ്പെടാൻ പാടുള്ളു എന്നും അതിനാൽ ജിന്ന് മലക്ക് എന്നിവയോടുളള സഹായ തേട്ടം ശിർക്കല്ല എന്നും ആണ്. അത് "ആപേക്ഷികമായി അഭൗതികം" ആയ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിച്ചതിലൂടെ പൊളിഞ്ഞു ....

<<>>

ശിർക്ക് എന്നാൽ അല്ലാഹുവിൽ പങ്കു ചേർക്കൽ ആണ് എന്നത് ശിർക്ക് ആരോപിക്കുന്ന വ്യഗ്രതയിൽ പല സഹോദരങ്ങളും മറന്നിരിക്കുന്നു എന്നത് ഒരു വസ്‌തുതയാണ്.

അല്ലാഹുവിൽ പങ്കു ചേർക്കപ്പെടാവുന്ന ഗുണങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു സൃഷ്ടിയും ഇല്ല. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഒരു സൃഷ്ടിയുടെയും അതിനുള്ള കഴിവ് മാത്രം സങ്കല്പിക്കപ്പെട്ടാൽ ശിർക്ക് വരികയും ഇല്ല.

അപ്പോൾ ശിർക്ക് വരുന്നത് ആ സൃഷ്ടിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലാത്ത അല്ലാഹുവിന്റേത് മാത്രം ആയ കഴിവിനെ ആ സൃഷ്ടിക്ക് വക വെച്ച് കൊടുക്കുമ്പോൾ ആണ്.

ഇപ്രകാരം ജിന്നിനോ മലക്കിനോ മറ്റു സൃഷ്ടികൾക്കോ അല്ലാഹുവിന്റെ മാത്രമായ ഗുണമോ പ്രത്യേകതയോ വക വെച്ച് കൊടുക്കുമ്പോൾ ശിർക്ക് വരുന്നു. ഇല്ലെങ്കിൽ ശിർക്ക് വരുന്നില്ല. അഥവാ ഒരു സൃഷ്ടിയെയും അതിനുള്ള യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയിൽ അതിനെ മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ ശിർക്ക് വരുന്നില്ല. കാര്യകാരണ ബന്ധത്തിനുള്ളിലുള്ള ഒരു സഹായ തേട്ടത്തെയും ശിർക്ക് എന്ന് പറയുകയുമില്ല. കാരണം അല്ലാഹുവിന്റെ നാമഗുണവിശേഷണങ്ങൾ കാര്യ കാരണ ബന്ധങ്ങളുടെ പരിധികളും പരിമിതികളും ന്യൂനതകളും ഉള്ളതല്ല. അങ്ങിനെ ആരെങ്കിലും ശിർക്ക് എന്ന് പറയുമ്പോൾ അല്ലാഹുവിനെ പരിമിതികൾക്കും പരിധികൾക്കും അധീനനാക്കി നിന്ദിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത് ! പൊതുവിൽ ജിന്ന് മലക്ക് എന്നിവയോടുള്ള സഹായ തേട്ടം ശിർക്ക് എന്ന് പറയാറുണ്ടെങ്കിലും സൂക്ഷ്മ വിശകലനത്തിൽ അല്ലാഹുവിൽ പങ്കു ചേർക്കപ്പെട്ടതിനെ കുറിച്ച് മാത്രമേ അങ്ങിനെ പണ്ഡിതന്മാർ പറയാറുള്ളൂ.. അതാണ് ആലു ശൈഖിന്റെ വിശദീകരണത്തിൽ കാണുന്നത്.

എന്ന് വെച്ച് കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിനുള്ളിലുള്ള എല്ലാ സഹായ തെട്ടവും അനുവദനീയം ആണ് എന്ന് ആരും പറയാറില്ല.

അഭൗതികം എന്ന വാക്ക് അല്ലാഹുവിന്റെത് മാത്രമായ പ്രത്യേകത ആയി പറഞ്ഞാൽ പിന്നെ അത് മറ്റൊന്നിനും പറഞ്ഞു കൂടാ എന്നത് പ്രത്യകം പറയേണ്ടല്ലോ !

ഈ പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിച്ച തമ്പുരാൻ അതിനു അതീതൻ ആകുന്നത് സ്വാഭാവികം.

പ്രപഞ്ചത്തിലെ ജീവജാലങ്ങളെയും അതിലെ കാര്യ കാരണങ്ങളെയും സംവിധാനിച്ചവൻ അതിനു അതീതൻ ആകുന്നത് സ്വാഭാവികം.

അവനാകട്ടെ അതൊക്കെ ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുൻപേ ഉള്ളവനും..

ആപേക്ഷികമായി അഭൗതികം; ആപേക്ഷികമായി കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അതീതം, ആപേക്ഷികമായി അദൃശ്യം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് അല്ലാഹുവിനെ പോലെ അല്ല എന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ കൂടി ആണ് എന്ന് സഹോദരൻ മനസ്സിലാക്കണം. പിന്നെ എന്താണ് താങ്കൾ എല്ലാം പൊളിഞ്ഞു എന്ന് പറഞ്ഞത് എന്ന് മനസ്സിലായില്ല.

കാരണം അല്ലാഹുവിനെ പോലെ മറ്റൊന്നുണ്ട് എന്ന് സങ്കല്പിച്ചാൽ തന്നെ ശിർക്ക് വന്നു.ശൈഖിന്റെ വിശദീകരണത്തിൽ കാണുന്നത്.

എന്ന് വെച്ച് കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിനുള്ളിലുള്ള എല്ലാ സഹായ തെട്ടവും അനുവദനീയം ആണ് എന്ന് ആരും പറയാറില്ല.

അഭൗതികം എന്ന വാക്ക് അല്ലാഹുവിന്റെത് മാത്രമായ പ്രത്യേകത ആയി പറഞ്ഞാൽ പിന്നെ അത് മറ്റൊന്നിനും പറഞ്ഞു കൂടാ എന്നത് പ്രത്യകം പറയേണ്ടല്ലോ !

ഈ പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിച്ച തമ്പുരാൻ അതിനു അതീതൻ ആകുന്നത് സ്വാഭാവികം.

പ്രപഞ്ചത്തിലെ ജീവജാലങ്ങളെയും അതിലെ കാര്യ കാരണങ്ങളെയും സംവിധാനിച്ചവൻ അതിനു അതീതൻ ആകുന്നത് സ്വാഭാവികം.

അവനാകട്ടെ അതൊക്കെ ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുൻപേ ഉള്ളവനും..

ആപേക്ഷികമായി അഭൗതികം; ആപേക്ഷികമായി കാര്യ കാരണ ബന്ധത്തിന് അതീതം, ആപേക്ഷികമായി അദൃശ്യം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് അല്ലാഹുവിനെ പോലെ അല്ല എന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ കൂടി ആണ് എന്ന് സഹോദരൻ മനസ്സിലാക്കണം. പിന്നെ എന്താണ് താങ്കൾ എല്ലാം പൊളിഞ്ഞു എന്ന് പറഞ്ഞത് എന്ന് മനസ്സിലായില്ല.

കാരണം അല്ലാഹുവിനെ പോലെ മറ്റൊന്നുണ്ട് എന്ന് സങ്കല്പിച്ചാൽ തന്നെ ശിർക്ക് വന്നു.
LikeReply146 minsEdited
Jamal Moidutty Thandantharayil ഖത്തറില്‍ പ്രവാസികള്‍ ആയ ഗവന്മേന്റ്റ് ജോലിക്കാര്‍ക്ക് രണ്ടു കുട്ടികള്‍ക്ക് വരെ വിസ പുതുക്കല്‍ സൌജന്യം ആണ്. അതില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിനൊക്കെ പൈസ ഈടാക്കും ..

കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ഉള്ളതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിലെ നിയമത്തിനു വിരുദ്ധമായി തോന്നാവുന്ന ഈ നിയമം നിര്‍മ്മിച്ചത് വഴി ഗവന്മേന്റ്റ് ശിര്‍ക്ക് ചെയ്തോ ? അനുസരിച്ചാല്‍ ശിര്‍ക്ക് ആകുമോ ?

എങ്കില്‍ ഖത്തറില്‍ രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ഉള്ള എല്ലാവരും വിസ പുതുക്കി ശിര്‍ക്ക് ചെയ്തവര്‍ ആണെന്ന് പറയേണ്ടി വരും !

എന്നാല്‍ ഒരു നാടിനു അതിന്റെ നടത്തിപ്പിന് ആവശ്യമായ ഭൌതിക നിയമങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാം. വേണമെങ്കില്‍
ഉള്ള സൌജന്യവും എടുത്തു കളയാം !

ആ നിയമം ലംഘിക്കുന്നതിനു ഹറാം എന്നല്ല പറയുക .. മംനൂഅ ആണ് എന്ന് ആണ് പറയുക . രണ്ടിന്റെയും അര്‍ഥം നിഷിദ്ധം എന്ന് തന്നെ... എന്നാല്‍ ഒന്ന് മതപരവും മറ്റൊന്ന് ഭൌതികവും ആണ്..!
LikeReply132 mins
Abuhaniyya Mammed അതുകൊണ്ടാണ് മുകളിൽ ഞാൻ എന്താണ് ഹറാമെന്ന് ഉസാമയോട് ചോദിച്ചത് . നിഷിദ്ധം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ഹറാമിന്റെ അർത്ഥം പൂർണമായി കിട്ടുമോ എന്ന് . പക്ഷെ ആ ചോദ്യത്തിൽ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞുമാറി അദ്ദേഹം
UnlikeReply127 mins
Abuhaniyya Mammed സിഹ്ർ കൊണ്ട് ഉപദ്രവമുണ്ടാകുവാൻ സാധിക്കുമോ കാരണം അഭൗതികമായ ജിന്ന് എങ്ങിനെയാണ് ഭൗതികമായ ഉപദ്രവമുണ്ടാകുക എന്നും ഞാൻ മുകളിൽ ചോദിച്ചിട്ട് മിണ്ടാട്ടമില്ല 
മടവൂർ വിഭാഗം ആൺകുട്ടികളെപോലെ ജിന്നും മലാഖും അഭൗതികമാണെന്നും അതുകൊണ്ട് തന്നെ അവയിൽ നിന്നും സഹായമോ ഉപദ്രവമോ ഉണ്ടാവും എന്ന വിശ്വാസം ശിർക്കാണെന്ന് ആർജവത്തോടെ പറഞ്ഞിരുന്നു . എന്നാൽ ഉസാമാനെപോലെയുള്ള കെ എൻ എമുകാർ ജിന്നും മലഖും അഭൗതികമാണെന്ന് വാദിക്കുകയും എന്നാൽ അവയുടെ ഉപദ്രവം അഭൗതികമല്ല ഭൗതികമാണെന്നും അതുകൊണ്ട് സിഹ്ർ കൊണ്ട് ഉപദ്രവമുണ്ടാകുമെന്ന വിശ്വാസം ശിർക്കല്ലെന്നും പറയുന്ന വിചിത്രമായ വിശ്വാസത്തിലാണ് ഇന്നുള്ളത് !!!
LikeReply14 mins
Jamal Moidutty Thandantharayil [72:16] ആ മാര്‍ഗത്തില്‍ (ഇസ്ലാമില്‍) അവര്‍ നേരെ നിലകൊള്ളുകയാണെങ്കില്‍ നാം അവര്‍ക്ക് ധാരാളമായി വെള്ളം കുടിക്കാന്‍ നല്‍കുന്നതാണ്‌.

ഈ ആയതിൽ പറയുന്ന ജിന്നുകൾക്ക് കുടിക്കാൻ കൊടുക്കുമെന്ന് അല്ലാഹു പറഞ്ഞ വെള്ളം നമ്മുടെ ഭൗതിക വെള്ളമാണോ അതോ അഭൗതിക വെള്ളമോ ?
LikeReply110 mins
Jamal Moidutty Thandantharayil 67:5] ഏറ്റവും അടുത്ത ആകാശത്തെ നാം ചില വിളക്കുകള്‍ കൊണ്ട് അലങ്കരിച്ചിരിക്കുന്നു. അവയെ നാം പിശാചുകളെ എറിഞ്ഞോടിക്കാനുള്ളവയുമാക്കിയിരിക്കുന്നു. അവര്‍ക്കു നാം ജ്വലിക്കുന്ന നരകശിക്ഷ ഒരുക്കിവെക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

ഇതിൽ വിളക്കുകൾ നക്ഷത്രകൂട്ടങ്ങൾ ആണ്.

നക്ഷത്രങ്ങൾ ഭൗതികമാണല്ലോ. അത് കൊണ്ട് അഭൗതിക ജിന്നിനെ എറിഞ്ഞോടിക്കുന്നോ ?

അമാനി മൗലവിയുടെ വിശദീകരണം :

എണ്ണമറ്റ നക്ഷത്രങ്ങളെ അല്ലാഹു സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭൂമിയെക്കാളും എത്രയോ മടങ്ങു വലുപ്പം കൂടിയവയും ഭൂമിയില്‍നിന്ന് ബഹുദൂരം സ്ഥിതിചെയുന്നവയുമാണ് അവ. അഥവാ ഓരോന്നും ഓരോ മഹാലോകമത്രെ. നമുക്ക് ഊഹിക്കുവാന്‍പോലും സാധ്യമല്ലാത്ത എന്തൊക്കെയോ സംഭവങ്ങളും, ഏതൊക്കെയോ വസ്തുക്കളും അവയില്‍ നടമാടുന്നുണ്ടായിരിക്കും. അതോടൊപ്പം തന്നെ, ഭൂമിക്കുമീതെ വളരെ കമനീയമായി നിര്‍മിക്കപ്പെട്ട അതിവിശാലവും കലാമയവുമായ ഒരു പന്തലിന്‍റെ മുകള്‍ ഭാഗത്ത് മിന്നിത്തിളങ്ങിയും കത്തിശോഭിച്ചും കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ദീപാലങ്കാരമായും അല്ലാഹു അവയെ ആക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ആകാശത്തുവെച്ച് മലക്കുകള്‍ക്കിടയില്‍ നടക്കുന്ന ചില സംസാരങ്ങളെ പതിയിരുന്ന് കട്ടുകേള്‍ക്കുന്ന പിശാചുക്കളെ ആട്ടിയോടിക്കുവാനുള്ള ഒരു ഏര്‍പ്പാടും ആ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ വഴി അല്ലാഹു ചെയ്തുവെച്ചിരിക്കുന്നു. അഥവാ അവയില്‍നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന ഒരു തരം അഗ്നിജ്വാലകളാകുന്ന ഉല്‍ക്കകള്‍മൂലം പിശാചുക്കള്‍ എറിഞ്ഞാട്ടപ്പെടുന്നു. അങ്ങിനെ, ഭൂമിക്കും മനുഷ്യര്‍ക്കും അലങ്കാരവസ്തുക്കളായും, പിശാചുക്കള്‍ക്ക്‌ അഗ്നിയമ്പുകളായും അല്ലാഹു അവയെ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുക യാണ്.
ഏറ്റവും അടുത്ത ആകാശം (السَّمَاءَ الدُّنْيَا) എന്ന് പറഞ്ഞത് ഭൂമിയുമായി കൂടുതല്‍ അടുത്തത് എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തിലാകുന്നു. അപ്പോള്‍ നാം കാണുന്ന നക്ഷത്രഗോളങ്ങളെല്ലാം സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത് ആ ഒരു ആകാശത്തിലാണെന്നും, ഏഴു ആകാശങ്ങളില്‍ ബാക്കി ആറും അതിനു പുറമെ – അതിന്നപ്പുറത്ത് – സ്ഥിതിചെയുന്നുണ്ടെന്നും, മനുഷ്യന്‍റെ കഴിവില്‍പെട്ട എല്ലാ നിരീക്ഷണങ്ങളും കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും ഈ ഒരേ ആകാശാതിര്‍ത്തിക്കുള്ളില്‍ മാത്രം നടക്കുന്നതാണെന്നും ഇതില്‍നിന്ന് ഊഹിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
رُجُوم (റുജൂമ്) എന്ന വാക്കിനാണ് ‘എറിഞ്ഞാട്ടുന്നവ’
LikeReply12 mins
Jamal Moidutty Thandantharayil എന്ന് നാം അര്‍ത്ഥം കല്‍പ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. നക്ഷത്രങ്ങളില്‍നിന്ന് പുറപ്പെടുന്ന ഉല്‍ക്കകളാല്‍ പിശാചുക്കളെ എറിഞ്ഞാട്ടുന്ന വിവരം സൂ: ഹിജ്ര്‍, സ്വാഫ്-ഫാത്ത്, ജിന്ന് മുതലായ സൂറത്തുകളില്‍ ഖുര്‍ആന്‍ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. അതാണ്‌ ഇവിടെയും സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഖുര്‍ആന്‍ വ്യാഖ്യാതാക്കളെല്ലാം പൊതുവില്‍ അംഗീകരിച്ച അര്‍ത്ഥവും അതാണ്‌. (*) ഏതോ ചിലര്‍ മാത്രം അതിന് ‘ഊഹങ്ങള്‍’- അഥവാ ഊഹത്തിനു വിധേയമായവ (ظنونا) എന്ന് അര്‍ത്ഥം കല്‍പിച്ചു കാണാം. നക്ഷത്രങ്ങളുടെ ഗതിവിഗതികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭാവികാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും മറ്റും ഗണിച്ചു പറയുന്ന ജ്യോത്സ്യക്കാരും, രാശിനോട്ടക്കാരുമാകുന്ന മനുഷ്യപ്പിശാച്ചുക്കളുടെ ഊഹങ്ങള്‍ക്ക് നക്ഷത്രങ്ങള്‍ ഇടമായിത്തീരുന്നു എന്നാണ് അപ്പോള്‍ ആ വാക്യത്തിന്‍റെ താല്‍പര്യം. ഈ അര്‍ത്ഥം സ്വീകരിച്ചാല്‍തന്നെയും അവമൂലം പിശാചുക്കള്‍ എറിഞ്ഞാട്ടപ്പെടുന്നുവെന്നുള്ളതിന് ഈ വാക്യം ഒരു പ്രകാരത്തിലും എതിരാകുന്നില്ല. ഇത് ഒരു വിഷയം. അത് മറ്റൊരു വിഷയം. അത്രമാത്രം. പിശാചുക്കളുടെ കട്ടുകേള്‍വിയെയും, അവരെ ഉല്‍ക്കകള്‍കൊണ്ടു എറിഞ്ഞാട്ടുന്നതിനെയും നിഷേധിക്കുന്ന യുക്തിവാദക്കാരായ ചില പുത്തന്‍ വ്യാഖ്യാനക്കാര്‍ ഈ (ظنونا എന്ന) അര്‍ത്ഥം പൊക്കിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് ആ വിഷയകമായി വന്നിട്ടുള്ള എല്ലാ ഖുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങളെയും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യാറുണ്ട്. ഇവരെപ്പറ്റി സൂ: ഹിജ്റിനു ശേഷമുള്ള വ്യാഖ്യാനക്കുറിപ്പില്‍ നാം വേണ്ടത്ര സംസാരിച്ചു കഴിഞ്ഞിട്ടുള്ളതുകൊണ്ട് ഇവിടെ ഒന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല.
———-
(*) رجم (റജമ്) എന്ന ധാതുവില്‍നിന്നുള്ളതാണ് رجوم (റുജൂമ്). ഈ ധാതുവിനു ‘എറിയുക’ എറിഞ്ഞാട്ടുക, എറിഞ്ഞുകൊല്ലുക, ആട്ടിയോടിക്കുക, തുരത്തുക, ശപിക്കുക, ശകാരിക്കുക, ആരോപിക്കുക, തള്ളിക്കളയുക, ഊഹിക്കുക, എയ്യുക’ എന്നീ അര്‍ത്ഥങ്ങളെല്ലാം വരുന്നതാണ്. എല്ലാം അതത് സന്ദര്‍ഭംകൊണ്ട് മനസ്സിലാക്കേണ്ടതാകുന്നു.
LikeReply2 mins
Abuhaniyya Mammed കിതാബ് തൗഹീദ് പഠിച്ചിട്ട് ഇവർക്ക് കിട്ടിയ തൗഹീദിന്റെ കോലമാണിത് !! സമസ്തക്കാർ നടുറോഡിലിട് ആക്ഷേപിച്ചിട്ട് ഒരു കുലുക്കവുമില്ലാത്ത "വഹാബികൾ '' 
LikeReply12 mins
Jamal Moidutty Thandantharayil [72:16] ആ മാര്‍ഗത്തില്‍ (ഇസ്ലാമില്‍) അവര്‍ നേരെ നിലകൊള്ളുകയാണെങ്കില്‍ നാം അവര്‍ക്ക് ധാരാളമായി വെള്ളം കുടിക്കാന്‍ നല്‍കുന്നതാണ്‌.

ഈ ആയതിൽ പറയുന്ന ജിന്നുകൾക്ക് കുടിക്കാൻ കൊടുക്കുമെന്ന് അല്ലാഹു പറഞ്ഞ വെള്ളം നമ്മുടെ ഭൗതിക വെള്ളമാണോ അതോ അഭൗതിക വെള്ളമോ ?
LikeReply1 min
Jamal Moidutty Thandantharayil 67:5] ഏറ്റവും അടുത്ത ആകാശത്തെ നാം ചില വിളക്കുകള്‍ കൊണ്ട് അലങ്കരിച്ചിരിക്കുന്നു. അവയെ നാം പിശാചുകളെ എറിഞ്ഞോടിക്കാനുള്ളവയുമാക്കിയിരിക്കുന്നു. അവര്‍ക്കു നാം ജ്വലിക്കുന്ന നരകശിക്ഷ ഒരുക്കിവെക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

ഇതിൽ വിളക്കുകൾ നക്ഷത്രകൂട്ടങ്ങൾ ആണ്.

നക്ഷത്രങ്ങൾ ഭൗതികമാണല്ലോ. അത് കൊണ്ട് അഭൗതിക ജിന്നിനെ എറിഞ്ഞോടിക്കുന്നോ ?

അമാനി മൗലവിയുടെ വിശദീകരണം :

എണ്ണമറ്റ നക്ഷത്രങ്ങളെ അല്ലാഹു സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭൂമിയെക്കാളും എത്രയോ മടങ്ങു വലുപ്പം കൂടിയവയും ഭൂമിയില്‍നിന്ന് ബഹുദൂരം സ്ഥിതിചെയുന്നവയുമാണ് അവ. അഥവാ ഓരോന്നും ഓരോ മഹാലോകമത്രെ. നമുക്ക് ഊഹിക്കുവാന്‍പോലും സാധ്യമല്ലാത്ത എന്തൊക്കെയോ സംഭവങ്ങളും, ഏതൊക്കെയോ വസ്തുക്കളും അവയില്‍ നടമാടുന്നുണ്ടായിരിക്കും. അതോടൊപ്പം തന്നെ, ഭൂമിക്കുമീതെ വളരെ കമനീയമായി നിര്‍മിക്കപ്പെട്ട അതിവിശാലവും കലാമയവുമായ ഒരു പന്തലിന്‍റെ മുകള്‍ ഭാഗത്ത് മിന്നിത്തിളങ്ങിയും കത്തിശോഭിച്ചും കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ദീപാലങ്കാരമായും അല്ലാഹു അവയെ ആക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ആകാശത്തുവെച്ച് മലക്കുകള്‍ക്കിടയില്‍ നടക്കുന്ന ചില സംസാരങ്ങളെ പതിയിരുന്ന് കട്ടുകേള്‍ക്കുന്ന പിശാചുക്കളെ ആട്ടിയോടിക്കുവാനുള്ള ഒരു ഏര്‍പ്പാടും ആ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ വഴി അല്ലാഹു ചെയ്തുവെച്ചിരിക്കുന്നു. അഥവാ അവയില്‍നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന ഒരു തരം അഗ്നിജ്വാലകളാകുന്ന ഉല്‍ക്കകള്‍മൂലം പിശാചുക്കള്‍ എറിഞ്ഞാട്ടപ്പെടുന്നു. അങ്ങിനെ, ഭൂമിക്കും മനുഷ്യര്‍ക്കും അലങ്കാരവസ്തുക്കളായും, പിശാചുക്കള്‍ക്ക്‌ അഗ്നിയമ്പുകളായും അല്ലാഹു അവയെ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുക യാണ്.
ഏറ്റവും അടുത്ത ആകാശം (السَّمَاءَ الدُّنْيَا) എന്ന് പറഞ്ഞത് ഭൂമിയുമായി കൂടുതല്‍ അടുത്തത് എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തിലാകുന്നു. അപ്പോള്‍ നാം കാണുന്ന നക്ഷത്രഗോളങ്ങളെല്ലാം സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത് ആ ഒരു ആകാശത്തിലാണെന്നും, ഏഴു ആകാശങ്ങളില്‍ ബാക്കി ആറും അതിനു പുറമെ – അതിന്നപ്പുറത്ത് – സ്ഥിതിചെയുന്നുണ്ടെന്നും, മനുഷ്യന്‍റെ കഴിവില്‍പെട്ട എല്ലാ നിരീക്ഷണങ്ങളും കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും ഈ ഒരേ ആകാശാതിര്‍ത്തിക്കുള്ളില്‍ മാത്രം നടക്കുന്നതാണെന്നും ഇതില്‍നിന്ന് ഊഹിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
رُجُوم (റുജൂമ്) എന്ന വാക്കിനാണ് ‘എറിഞ്ഞാട്ടുന്നവ’
LikeReply1 min
Jamal Moidutty Thandantharayil എന്ന് നാം അര്‍ത്ഥം കല്‍പ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. നക്ഷത്രങ്ങളില്‍നിന്ന് പുറപ്പെടുന്ന ഉല്‍ക്കകളാല്‍ പിശാചുക്കളെ എറിഞ്ഞാട്ടുന്ന വിവരം സൂ: ഹിജ്ര്‍, സ്വാഫ്-ഫാത്ത്, ജിന്ന് മുതലായ സൂറത്തുകളില്‍ ഖുര്‍ആന്‍ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. അതാണ്‌ ഇവിടെയും സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഖുര്‍ആന്‍ വ്യാഖ്യാതാക്കളെല്ലാം പൊതുവില്‍ അംഗീകരിച്ച അര്‍ത്ഥവും അതാണ്‌. (*) ഏതോ ചിലര്‍ മാത്രം അതിന് ‘ഊഹങ്ങള്‍’- അഥവാ ഊഹത്തിനു വിധേയമായവ (ظنونا) എന്ന് അര്‍ത്ഥം കല്‍പിച്ചു കാണാം. നക്ഷത്രങ്ങളുടെ ഗതിവിഗതികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭാവികാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും മറ്റും ഗണിച്ചു പറയുന്ന ജ്യോത്സ്യക്കാരും, രാശിനോട്ടക്കാരുമാകുന്ന മനുഷ്യപ്പിശാച്ചുക്കളുടെ ഊഹങ്ങള്‍ക്ക് നക്ഷത്രങ്ങള്‍ ഇടമായിത്തീരുന്നു എന്നാണ് അപ്പോള്‍ ആ വാക്യത്തിന്‍റെ താല്‍പര്യം. ഈ അര്‍ത്ഥം സ്വീകരിച്ചാല്‍തന്നെയും അവമൂലം പിശാചുക്കള്‍ എറിഞ്ഞാട്ടപ്പെടുന്നുവെന്നുള്ളതിന് ഈ വാക്യം ഒരു പ്രകാരത്തിലും എതിരാകുന്നില്ല. ഇത് ഒരു വിഷയം. അത് മറ്റൊരു വിഷയം. അത്രമാത്രം. പിശാചുക്കളുടെ കട്ടുകേള്‍വിയെയും, അവരെ ഉല്‍ക്കകള്‍കൊണ്ടു എറിഞ്ഞാട്ടുന്നതിനെയും നിഷേധിക്കുന്ന യുക്തിവാദക്കാരായ ചില പുത്തന്‍ വ്യാഖ്യാനക്കാര്‍ ഈ (ظنونا എന്ന) അര്‍ത്ഥം പൊക്കിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് ആ വിഷയകമായി വന്നിട്ടുള്ള എല്ലാ ഖുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങളെയും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യാറുണ്ട്. ഇവരെപ്പറ്റി സൂ: ഹിജ്റിനു ശേഷമുള്ള വ്യാഖ്യാനക്കുറിപ്പില്‍ നാം വേണ്ടത്ര സംസാരിച്ചു കഴിഞ്ഞിട്ടുള്ളതുകൊണ്ട് ഇവിടെ ഒന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല.
———-
(*) رجم (റജമ്) എന്ന ധാതുവില്‍നിന്നുള്ളതാണ് رجوم (റുജൂമ്). ഈ ധാതുവിനു ‘എറിയുക’ എറിഞ്ഞാട്ടുക, എറിഞ്ഞുകൊല്ലുക, ആട്ടിയോടിക്കുക, തുരത്തുക, ശപിക്കുക, ശകാരിക്കുക, ആരോപിക്കുക, തള്ളിക്കളയുക, ഊഹിക്കുക, എയ്യുക’ എന്നീ അര്‍ത്ഥങ്ങളെല്ലാം വരുന്നതാണ്. എല്ലാം അതത് സന്ദര്‍ഭംകൊണ്ട് മനസ്സിലാക്കേണ്ടതാകുന്നു.
LikeReplyJust now

No comments: